Точка или запятая?

(О власти «семимандатчины» и её устойчивости – первая неделя)

Но верю я, моя родня –
две тысячи семьсот семнадцать
поэтов нашей федерации –
стихи напишут за меня.
Они не знают деградации.

А. Вознесенский
Коллективные умы 
дегенератов многих – 
это хор глухонемых 
И балет безногих

А. Вознесенский
Одной из тем, за которую 
проф. Томас Шеллинг получил Нобелевскую премию, 
было признание (в рамках теории игр) важности 
принятых на себя обязательств. 
Идея заключается в том, что человек выигрывает, 
когда он изначально замыкает себя 
в определенной позиции.

Р. Ауман, лауреат Нобелевской премии по экономике.

         С момента появления в Израиле нового премьера и его правительства прошла всего неделя, но в обсуждении, «как это произошло», и «что же будет?!» отметилось удивительно много народу. Как-то неудобно стоять в стороне от общего поветрия и не внести свой шекель в обсуждение в целом полу-ясной двух-вопросной проблемы. Полу-ясной я считаю её лишь в части «что же будет?», поскольку «как это произошло» для свидетелей, каждому по-своему, ничего неясного нет. Хотя вполне возможен и глубинный, не историко-философский, а чисто шкурно-конспирологический пласт проблем, открытие которого может оказаться уделом не слишком близкого будущего.

         Очень популярна гипотеза, будто в приходе к власти «семимандатчины» виноват прошлый ПМ – засиделся, мол, у власти, населению надоел, а мог дать сформировать правое правительство даже в последние месяцы, переместившись просто в президентский дворец, где на семь лет избавился бы от «уголовных дел», поскольку должность президента страны обеспечивает почти полный юридический иммунитет. А также мог допустить новое правительство, почти вплоть до последней минуты, попросту временно передав руководство своей партии «Ликуд» доверенному лицу, которым себя позиционировал министр И. Кац. Это, мол, позволило бы и Н. Бенету, и Г. Саару, не потеряв лиц, вернуться в «отчий дом», сформировав правое правительство из аж 65 мандатов. Примечательно, и это признак проявления в обществе здорового реализма, что к этим 65 практически никто уже не добавляет 7 мандатов внеблочного либерманьего чада.

         В том, что правое большинство в обществе не воплотилось в мощную правую коалицию, винят, по сложившейся в СМИ традиции, самого бывшего ПМ, в полном соответствии с пословицей – «Кто ни обделался – невестка виновата». СМИ же, и их потребители, бывшего ПМ не могут оставить в покое, после небольшой заминки начав говорить, например, о конце двенадцатилетнего периода пребывания во главе страны, забывая либо добавить слово «непрерывного», либо говорить про 15.4 года вместо 12. Словом – «не соврёшь – не проживёшь».

            Идею добровольного перемещения бывшего ПМ в президенты чётко и подробно изложил лауреат Нобелевской премии по экономике, сторонник партии «Ямина» Р. Ауман в своей статье от 30.04.21 «Откройте ему врата», где под «Вратами» понимались ворота и на выход, т.е. из резиденции премьера, что организовать старались многие, и на вход, т.е. в президентский дворец, где энергичных исполнителей я не видел. В своей статье Ауман писал «В качестве лидера исторического масштаба Нетаниягу должен сейчас проявить лидерство и уйти, желательно, в Президентский дворец. … Если только Нетаньяху согласится, это будет еще один выдающийся поступок в ряду его лидерских действий на протяжение более 15 лет. Он сойдет с политической арены, но останется на исторической арене в истории нашего народа». На мой же взгляд, Ауман ошибается, говоря об истории нашего народа, поскольку бывший ПМ уже выдающийся, наряду с Д. Бен-Гурионом, её элемент. И незачем ему так просто уходить, заменив себя людьми средненькими или просто чуть выше маленьких.

Ауман далее повторяет: «Нетаниягу – крупный лидер. Сейчас он вновь должен проявить лидерство и уйти с поста премьер-министра, чтобы позволить правому лагерю реализовать свои цели. Нужно поощрить Нетаниягу сделать это путем окончания судебных процессов против него – помилование ли еще как-то, что позволит кому-то другому из его фракции создать устойчивое правое национальное правительство. … Они (противники ПМ – МА), в сущности, преграждают ему выход из резиденции премьер-министра, игнорируя его необходимость выступать в суде именно как глава правительства.

Правильным действием для них будет открыть ему ворота и предложить ему в рамках широкого консенсуса между правыми и левыми достойное решение: должность президента, что приведет к окончанию судебного процесса».

         Считаю увязывание уголовных дел и пребывания ПМ на своём посту ошибкой Аумана. Не думаю, что человеку, не совершившему преступления, достаточно помилования, которое суть прощение преступления. Бывший ПМ с полным основанием говорил, что «ничего не будет, поскольку ничего не было». Для него принять помилование неприемлемей получения наказания за несовершённые преступления, наказания, которое легло бы на его судей, да и на всю ту часть прокурорско-судейской системы, которой он даёт бой, несмываемым пятном на репутации, чернящим поступком в глазах всего международного юридического сообщества. Суд над бывшим ПМ есть важнейшее дело не только для него, но и для всего Израиля, поскольку победа Б. Нетаньяху стало бы важнейшим достижением всего правого лагеря, а поражения означало бы самое крупное, со времён Богом проклятого «одностороннего размежевания», торжество левой прокурорско-судебной системы и СМИ. В суде над Нетаньяху дело зашло столь далеко, что стороны вынуждены придерживаться максимы – «победить или умереть», фигурально говоря. Это не столкновение «гражданин и закон», а крупнейшее право-левое противостояние. Руководство же со стороны Нетаньяху никакому истинно правому делу, если оно не псевдо- или квази-правое, не вредило и не вредит.

         В целом, ПМ действовал в стиле «А принцессу мне и даром не надо – чуду-юду я и так победю». Да, собственно, он и победил – его программе развития страны, её международных отношений не было выдвинуто никакой альтернативы, и даже в своих первых шагах заговорщики действуют в духе его наработок. Да и переместись каким-то фантастическим образом бывший ПМ во дворец президента, едва ли это хоть в малейшей мере успокоило бы премьерские амбиции Бенета или Саара, шансы которых против нового лидера «Ликуда» просто полностью обнулились бы, закрыв Бенету путь к премьерству.

         Кстати, плохо понимаю, как ПМ мог уступить своё место тому же Кацу. Ведь, благодарение Богу, мы живём в демократической стране, и на выборах в Кнессет 23-го марта 2021 свыше миллиона избирателей голосовали за «Ликуд» во главе с Нетаньяху. Должность главы партии не его личная собственность, которую можно передать, как свой автомобиль или квартиру. В Израиле трудно вообразить передачу поста какому-то временному сидельцу. ПМ мог уйти в отставку, покинуть пост главы партии. Но новый глава должен быть избран самой партией, и далеко не факт, что им бы стал тот же Кац, а не, например, Н. Баркат, который по недавним опросам набирает в партии втрое больше голосов, чем Кац и в 8 раз больше, чем Ю. Эдельштейн. Фортель с «местоблюстителем» в глазах многих, моих в том числе – непристоен и бесчестен. Лучше сохранить порядочность и быть в оппозиции, чем запятнать себя и партию непристойной махинацией.

         В происшедшем, отстранившем право-религиозный лагерь от исполнительной власти, я не вижу ровно никаких проявлений мнимых тектонических сдвигов в обществе в сторону Запада, в котором, якобы, по всем направлениям всё шире распространяется глобализация, исчезают национальные государства и падает роль всех религий. Глобализация в области производства, науки и технологии есть свершающийся факт, который определяется самим видом этих областей и ходом их развития. Не берусь говорить про все религии, но вижу, что иудаизм в Израиле за время существования государства вовсе не маргинализируется, а пока играет всё большую роль.

         Мнение о том, что иудаизм есть синоним мракобесия, или его насаждает, идёт от людей, которые сами особой грамотой не отличаются, а по привычке повторяют усвоенное с советских времён «религия есть опиум для народа». Отмечу, что представление об иудаизме как о чём-то абсолютно не развивающемся, отрицающем современную науку, технологию и, тем самым, весь сегодняшний уклад жизни, едва ли стоит рассматривать сколь-нибудь серьёзно.

         Замечу, что в мире, в первую очередь в Европе, число национальных государств на удивление быстро растёт, явно противореча сравнительно недавним предположениям, что люди вскоре «без Россий, без Латвий» будут «жить единым человечьим общежитьем». На месте бывшей Югославии семь (с Косово) государств, вместо Чехословакии – два, вместо СССР – 15. Практически, никакие государства, теряя свою этническую индивидуальность, не слились. При всём доминировании английского языка в области науки и технологии, он явно не становится общечеловеческим. Наоборот, вновь образовавшиеся государства свою национальную языковую самобытность всячески укрепляют и развивают. Религия представляется мне неким национально-образующим скелетом или хребтом. В технике есть цельнометаллические вагоны без рамы, единая корпус-рама пробивает себе дорогу в автомобилестроении. Но живая природа не даёт примера сколь-нибудь крупных бесхребетных существ.

         Мне картина «как произошло» представляется такой – я в людном месте попался на жуликов, а все, находящиеся рядом, отворачиваются, стараясь сделать вид, что ничего не произошло. Я кричу «Мошенники, хулиганы, обманщики!», а мне говорят: «Поздравь их с тем, что они успешно вытащили бумажник из твоего кармана». И вообще, «Чего орёшь? То, на что напоролся, есть проявление глобальных механизмов развития человеческого общества, где наиболее подвижные всегда быстро двигались». Я говорю: «Остановите их, с наворованным убегают, полицию помогите позвать!». Нет, слышу, «корни этого уходят во времена фараонов, и сигнализирует о глубинных процессах, которые надо воспринимать как проявление фундаментальных процессов, понимание которых требует открытия новых, ранее неизвестных законов, а преодоление последствий делает необходимой метаморфозу твоего сознания».

         Читывал в СМИ и сети, что, проиграв, ставший бывшим, ПМ повёл себя недостойно: не поздравил победителя, не пожелал тому успеха на многотрудном посту премьера правительства Израиля. И речь его «прощальная» многим не годилась, ибо таковой не была, а перечисляла зачем-то достижения страны (и свои) за множество лет. Я с такими утверждениями не согласен. Я слышал речь ПМ, уместно говорившем о достижениях страны за последние 12 лет, которые теснейшим образом связаны с выбранным им курсом развития. Противники не любят вспоминать о пандемии, когда ими культивировался «обыкновенный сезонный грипп», а ПМ, в отличие от лидеров всех развитых стран (за исключением Китая) правильно оценил опасность, и, буквально как одержимый, работал над уменьшением ущерба от неё. Чем кончили все, недооценившие угрозу? Смертностью, в разы большей чем в Израиле и куда более разрушительными для экономики карантинами. Напомню, как провалилась Швеция с её особым, всеми некомпетентными рекомендуемым, путём!

         Уходя, ПМ обязан был ясно и чётко сказать, что заметную часть правых избирателей лидеры их партиек попросту обманули. Он обязан был описать, в сколь хорошем состоянии оставляет страну преемникам. Он обязан был обрисовать ту опасность, которую для страны представляет собой право-левый сговор. Он не имел право уйти в сторону и отделаться казёнными улыбками. Его долг был пообещать, в меру сил, сопротивляться нанесению ущерба стране, которой он отдал столько лет жизни. Он не проиграл выборы, а привёл правый лагерь, несмотря на всю грязь слева, все липовые обвинения в свой адрес, к впечатляющей победе, но в правом лагере, увы, не впервые, нашлись перебежчики. Думаю, предстоящая критика им власти будет качественно отличаться от постыдной деятельности его преемников, когда оппозицией были они.

         Кого уходящий ПМ должен был поздравлять с победой? Перебежчиков, которые обманули своих избирателей и заключили между собой сделку? Вот что писал в цитируемой выше статье Ауман: «Очень сомнительно, что Нафтали Беннет в самом деле захочет создать правительство с левыми». Эх, не послушал Бенет рядового своей партии, Нобелевского лауреата к тому же, проигнорировал и достижение другого Нобелевского лауреата Шеллинга (см. эпиграф). И сомнительное сделал реальностью, чем не ограничился. На Фото 1 приведено обязательство Бенета в момент его подписания – на глазах у всей страны. Он написал: «Нетаньяху запустил спин, что, якобы я короную Яира Лапида на должность премьера. Я заявляю общественности: никогда и ни при каких условиях я не буду способствовать созданию правительства под руководством Яира Лапида.; ни прямо, ни косвенно, ни при ротации; по очень простой причине: я – правый, а он – левый. И я не пойду против своих ценностей». Ничего, одолел себя «во имя высших интересов» – пошёл.

Фото 1 «Клятва Бенета» на ТВ

Проигравший на выборах или в любом соревновании соперник должен признать победу и поздравить победителя. Но, насколько помню, это сейчас впервые к власти пришла в Израиле группа на основе обмана избирателей, премьером стал прыгун и обманщик. Так с чём его поздравлять? Почему манипуляторов, резко усиливших левых капитулянтов, надо поздравлять? И страну не с чем поздравлять. Пройди выборы сегодня, и прыгунок в Кнессет вообще не вошёл бы – не дают ему сейчас опросы и трёх мандатов.

         Я знаю несколько человек, стойких сторонников Бенета и «Ямины», видевших в них орудие давления на правящую партию справа. Ясно, что такой план после акта любви с Лапидом, и его сторонниками слева стал просто нереален. Замечу, что в упомянутой выше статье Аумана тот явно встревожен пятыми выборами как чреватыми правительством «национального единства». Но «левый марш», под руководством Лапида и при министре финансов в лице непосредственного зачинателя этой мерзкой четырёх-выборной кутерьмы на посту министра финансов А. Либермана, без сомнений, хуже.

         Есть те, кто нашли в себе мужество публично признать, что, поверив Бенету, они совершили ошибку, и что Бенет своего избирателя надул. Это не просто – открыто признать свои ошибки. Подобный акт заслуживает уважения. Но не правильней ли было бы первоначально тщательней анализировать ситуацию? Помню, как оппонировал докторскую диссертацию в Москве. Работа был хорошая, тщательно продуманная и так же сделанная. Поэтому противники атаковали диссертанта, допрашивая его, вышел ли он из КПСС. Это были годы перестройки, уже Ю. Любимов картинно сжёг свой партбилет на ТВ. Я ответил за диссертанта, чем кончил дискуссию: «Я из КПСС не выходил. Правда, до того я в неё и не входил».

         Говорят, что вина в происшедшем бывшего ПМ очевидна, поскольку против него поднялись его бывшие близкие сотрудники – Бенет, Элькин, Саар. Это совсем не довод. Сколько научных школ порушено, когда ученики, переоценивая себя и недооценивая своего научного руководителя, «восставали» против него. Делу наносился вред, участники конфликта теряли лицо и мораль, а истина в деле и не ночевала. Бал правила обыкновенная зависть, и ощущение, что руководитель «выдохся», а дело идёт как бы само по себе. Словом, хватай. Ты и момент созрели! Был сам свидетелем таких «мятежей». Не помню ни одного случая, чтобы успешным руководителем становился кто-то из вчерашних мятежников. От развала спасти коллектив удавалось, только если находился сильный человек, бывший вне столкновения. А конфликтующие в итоге грызлись между собой.

         Нет, это весьма общее в проявлениях, но не одно-причинное явление. Не столкнись с подобным, не появились бы у С. Маршака его знаменитые «Поросята», которым почти век:

Послушайте, братья, как я говорю.
Чем хуже я взрослой свиньи?
Бедняжка! Он думал, что скажет "хрю-хрю",
Но жалобно взвизгнул: "И-и!"

         На мой взгляд, весьма важен вопрос «времени жизни» вновь созданного правительства. Иными словами, хотелось бы оценить ущерб, который они нанесут стране, прежде чем благополучно развалятся. На первый взгляд, такой конгломерат неустойчив, а потому просуществует недолго, и дурных дел не сможет наделать слишком много. Лидеры по принципу «лебедь рак и щука» будут тянуть его в разные стороны. Например, провести «грандиозный» план роста экономики под названием «Сингапур», предложенный от имени партии Бенета, с таким правительством невозможно. Конкретно – это к добру, поскольку сегодняшнему высокоразвитому Израилю сингапуризация не нужна.

         Я опасаюсь делать прогнозы, но считаю, тем не менее, что время жизни созданной системы может оказаться большим, хотя вред стране это и будет приносить значительный. В этой фразе есть кажущееся противоречие, но левая элита уже давно своими действиями стране наносит значительный ущерб.

         Важнейшая причина возможной устойчивости «семимандатчины»– экономический и политический «задел», накопившийся у страны, особенно за последнее десятилетие, 2009-2019 годы. К тому же напомню, что Израиль одним из первых вышел из карантина, связанного с пандемией, понеся при этом потери в разы меньшие, чем практически все развитые страны Европы и США. Шекель успешно выстоял, даже укрепился за эти полтора пандемических года. Уменьшение ВВП в Израиле из-за пандемии гораздо ниже, чем в других странах. По сообщению ЦСУ, «Израиль продолжает укреплять свой текущий счет: в первом квартале этого года поступления в бюджет государства превысили его расходы на 5,9 миллиарда долларов. Благодаря этому бюджетный дефицит, который в феврале достигал 12,4% ВВП, к маю ужался до 10,5%». Т.е. восстановление экономики идёт быстро, безработица падает, цены на товары первой необходимости стоят на месте, товаров же и продуктов – в изобилии. Налажены хорошие отношения с рядом стран. Всё это с помощью левых СМИ «семимандатчики» будут выдать за свои успехи. Не случайно, готовясь в «спасители экономики», Либерман привычно лжёт, говоря, что казна пуста и госдолг огромен, тогда как он один из наиболее низких по западноевропейским меркам, не говоря уже о США. Поразительно – как некоторые переживали по поводу отсутствия бюджета страны, и говорили о его важности. Оказалось, всё не так просто, как яичница – бюджета нет, а рост экономики, её быстрый выход из кризиса – есть.

         Примечательно, что полезный задел от бывшего ПМ проявился буквально на второй день нового правительства. Напомню, что шествие с флагами «продавил» ПМ вопреки сопротивлению МО Б. Ганца. Хвалю, тем не менее, новое правительство за то, что, несмотря на шантаж Хамаса, шествие не запретили. Хорошо, что премьер Бенет не начал с «перемен» – отмены шествия. Но, описывая поступок правительства, о прошлой позиции МО он сам и СМИ «забыли».

         Достигнутое страною позволяет партиям, входящим в «правительство перемен» какое-то время удерживать достигнутый уровень жизни. В результате, их избирателю не придётся быстро признать, сколь глупо он ошибся. Грубо говоря, поддерживающий состояние «семимандатчины» человек, не должен будет считать себя болваном, запутавшимся в двух соснах. А руководство палестинских арабов всегда заинтересовано в слабом правительстве у Израиля, поскольку именно «тлеющий конфликт» с нами обеспечивает им устойчивый нетрудовой доход.

         Одним из эффективных направлений действий «переменщиков» по стабилизации своей власти, ввиду отсутствия серьёзной общей политико-экономической программы, можно ожидать стимуляцию обвинений против бывшего ПМ в каких-либо нарушениях. От раскола «переменщиков» удерживает и страх провалиться на новых выборах, по сути, та же круговая порука, которая скрепляет любую шайку.

Хочу отметить, что не уйдут религиозные евреи от власти в своей стране, как «переменщики» ни старайся. Люди религиозные в ходе истории многократно сталкивались с гонениями и предательствами. Переживут и это. «Великая победа» в один мандат их не переубедит и не обратит в бегство из страны, как не переубедит и не обратит в бегство она и поселенцев. А эти люди – настоящий становой хребет Израиля.

         Конечно, Израилю, как развивающемуся государству, нужны перемены, и мы видим их ежедневно. Но не те, что предложило «правительство перемен». Или, точнее, нужна сейчас главнейшая перемена – убрать это правительство как можно скорее. Зачатое во грехе, скрепляемое круговой порукой, оно просто не может стать полезным государству Израиль и его народу.

20.06.21

Иерусалим ПС. Впервые опубликовано в https://club.berkovich-zametki.com/?p=63237

Добавьте Ваш комментарий

* Обязательно заполнить.
Текст сообщения не должен превышать 5000 знаков