Oтражавшие разные мнения и позиции о будущем МЗ
(http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=10473)
| Matvey Shpizel | 21.06.2019 20:43 |
Леонид Борисович Школьник. Он был лучшим из нас, отдав всего себя “Newswe” и нам, почитателям его таланта поэта, журналиста, главного редактора. Теперь они встретятся… |
| Юрий Окунев | 22.06.2019 02:49 |
Леонид Школьник был выдающимся редактором, а его интернет-газета являлась образцом информационного издания, воистину духовной опорой для друзей Израиля.Такая личность, такой талант, увы, редкое явление. Невосполнима эта потеря! Светлая память этому замечательному человеку! Юрий Окунев |
| Юлия Систер, Реховот | 22.06.2019 22:10 |
Я разделяю боль утраты: от нас ушёл удивительный человек, создавший Вселенную под названием «Мы здесь» – прекрасный, высокопрофессиональный, международный сайт. Его главный редактор сумел многих увлечь идеей, привлечь единомышленников, соратников, людей разных специальностей, интересных авторов. Даже трудно себе представить, как мы жили без такого сайта. Лёня Школьник – журналист от Бога. Он писатель, поэт, переводчик. Я его помню по «Еврейскому камертону», который он создал, по газете «Форвард», издаваемой в Нью-Йорке. Его издания всегда были особенными, необыкновенными, интересными, честными, смелыми. Мы все очень хотим, чтобы Ваше издание было с нами, Вашими друзьями, авторами, благодарными читателями здесь, сейчас, всегда. Я предлагаю создать специальный совет, который продолжит прекрасную, достойную жизнь журнала, без которого русскоязычный мир не может обойтись.Ваш журнал – это Ваш личный подвиг, огромный вклад в историю, науку, культуру еврейского народа. Сегодня Земля Израиля принимает Вас. Теперь Вы с Эллой будете навеки вместе. А на нашем голубом небосводе загорается новая яркая звезда «Леонид Школьник». Вечная и добрая память!! |
| Юлия Рец, Санкт-Петербург | 24.06.2019 14:54 |
| Мы все осиротели. И читатели и авторы МЗ. Леонид Школьник был гениальным редактором, прекрасным журналистом и большой души человеком. Журнал Школьника – был некой питательной средой, мостом между мирами, в котором переводчики находили своих авторов, а авторы своего читателя, местом, где вспыхивали споры и таки рождалась истина… Я никогда не встречала Л. Школьника лично, но наши немногие телефонные беседы навсегда останутся в моей памяти. Удивительно, но при его невероятной занятости, он всегда был готов выслушать, помочь советом, а главное, рассказать с десяток историй о людях, с которыми его сводила жизнь, о себе, о Биробиджане… Зихройнe леврохе! Трудно поверить, что его больше нет. Трудно представить себе МЗ без Школьника…Что-то теперь будет? Кто сможет продолжить его дело? Я выражаю глубокие соболезнования родным и близким Леонида Борисовича. ברוך דיין אמת! |
| Матвей Шпизель | 25.06.2019 01:18 |
| Это видео мы разместили в You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=Nwq13f-X0so&feature=youtu.be – кликните на этот линк, здесь голос Леонида Школьника и несколько редких фотографий из личного архива Хаима Бейдера. Я всегда удивлялся тому, как тонко чувствовал Лёня ритмику текста, лексические, орфографические и композиционные атрибуты статей, которые он готовил для публикации в МЗ. И вот сложность как раз в этом — в том, что бы разыскать смену, достойную его беззеветного служения всем нам. Но мы это сделаем вместе! |
| Гость | 26.06.2019 11:19 |
| “Однако, при всём уважении, жизнь продолжается и евреи должны обсуждать партийных кандидатов от всех партий Израиля на страницах этого международного журнала…” |
| Изабелла Слуцкая | 26.06.2019 13:24 |
Это заявление анонимного Гостя, которое не похоже на почти 50 других комментариев, началось с “Однако…” без единого слова соболезнования к ушедшему от нас Леониду Школьнику, далее -“при всем уважении” – тоже безымянное, скорее похоже на казенный циркуляр, спущенный сверху… Почему “евреи ДОЛЖНЫ” и далее по тексту – “обсуждать партийных кандидатов от всех партий”? Это явно противоречит принципиальным позициям Леонида Школьника, я знаю, у него были свои предпочтения, мы не можем теперь ничего в этом плане решать за него. В этом категоричном заявлении мне слышится угроза для будущего этого уникального эксклюзивного издания. Мне кажется, достаточно газетных полос и сайтов, Фейсбука, на которых ведется порой агрессивная дискуссия заинтересованных сторон в предвыборных дебатах. Будет очень жаль, если таким неконтролируемым плацдармом для пропагандистских “шедевров” станет сайт международного журнала “Мы здесь”. Наверное, те, кто называется "админ."( кстати, хотелось бы раскрыть кавычки),войдут в некий контакт с авторами журнала, и вместе постараются сохранить прежнее его "Лицо", соответствующее благородному образу его создателя Леонида Школьника. |
| Изабелла Слуцкая | 27.06.2019 16:11 |
Я убеждена: для сайта "Мы здесь" Леонида Школьника главным правилом должно стать: "Не навреди!" Те, кто знали его долгие годы, были его единомышленниками, могут подсказать что-то из его личных пристрастий, о которых он не говорил публично. Подсказать только тем, кто, видимо, уже организовывает от имени “админ.” публикацию соболезнований и откликов на уход из жизни незаурядного, талантливого, принципиального, самоотверженного человека. Слишком много боли и разочарований в его душе было в тех обстоятельствах, когда его идеи и труд были преданы другими людьми в своих корыстных интересах. Так что мы не имеем права какими -то поступками оскорбить его память! Надо проявить, наверное, некую осмотрительность в продолжении работы этого уникального издания, возможно, посоветоваться с авторами и преданными идеалам Леонида Школьника людьми… |
| Михаил Марголин | 27.06.2019 17:12 |
Уважаемые друзья! Не вдаваясь в детали, мне кажется следует внимательно отнестись к озабоченности, изложенной в комментариях Изабеллы Слуцкой. |
| Д. Якиревич | 28.06.2019 12:30 |
Мы были дружны и сотрудничали с Лёней три десятилетия. Последние годы несколько раз в неделю разговаривали по телефону. И за прошедшие после 21-го июня дни стало понятно, насколько будет трудно без него. Понимаю, что в мире осталось много осиротевших людей, после кончины выдающегося редактора. Комментаторы хотят продолжения «МЗ». Но как заменить человека, совмещавшего все неповторимые качества? |
| Татьяна Азаз-Лившиц | 30.06.2019 14:58 |
| Жизнь необратима, это мы все испытали и, надеюсь, можем единодушно согласиться. Конечно же, Леонид Школьник, столь дорогой всем, кто пишет здесь, был и выдающимся редактором, и выдающейся личностью! Если сойдется множество условий и удастся продолжить издание МЗ на основе тех принципов, которые были им заложены и реализованы в 581 выпуске – это будет замечательно. Но все равно это будут иные люди, иное время, и ИЗМЕНЕНИЯ НЕИЗБЕЖНО ПРОИЗОЙДУТ, независимо от чьих-то желаний и намерений. Что же делать? Я очень поддерживаю проникновенное, тактичное и разумное предостережение талантливого профессионального журналиста Изабеллы Слуцкой "Не навреди!".Если они уже и так выполняются – тем лучше!ИТАК: 1. Продолжать сохранять в Интернете существующие выпуски - это без преувеличения ценнейший материал по истории жизни и культуры гигантской русско-еврейской общины.2. Подготовить к печати и опубликовать материалы, которые в компьютере у ЛШ, и которые он опубликовать не успел. Да будет благословенна память всем дорогого Леонида Школьника, человека, ставшего голосом и рупором, объединяющим людей нашего поколения. Поколения, родившегося и выросшего в стране, которой больше нет на карте, рассеянного по всему земному шару. |
| один из Авторов | 30.06.2019 16:49 |
Задача, которую мы, АВТОРЫ статей, обязаны решать ЕЖЕГОДНО: собирать деньги на оплату хостинга. Это позволит обеспечить сохранность и доступность опубликованных нами статей (например, у меня их в МЗ несколько десятков). |
| В.И.Орлов | 01.07.2019 02:01 |
Взять на себя хотя бы часть работы Леонида Школьника может только человек с Именем. Если нет Имени – я против! |
| Д. Якиревич | 01.07.2019 09:03 |
Дорогая NH! Соблюдая Ваше инкогнито, выражаю своё положительное отношение к Вашему желанию. Школьник к Вам очень хорошо относился, и это немаловажное обстоятельство. Единственное, за чем остановка, это помощь, о которой Вы говорите и которая понадобится: финансовая и организационная. Кроме того, нужен редакторский актив, который помогал бы в вопросах еврейской культуры. И если касательно языка идиш, это не проблема, то во всем, что касается театра и музыки, в наши дни проблема очень серьезная, ибо специалистов с серьезной культурой в этих областях практически нет. В течение многих лет планка культуры оставалась высокой. |
| Татьяна Азаз-Лившиц | 02.07.2019 20:54 |
| Я тоже поддерживаю благородную и профессиональную позицию NH. Согласна и со здравыми высказываниями Дмитрия Якиревича: нужен редакторский актив, нужна финансовая и организационная поддержка для сохранения сетевого журнала МЗ и его продолжения. Мне кажется, что журнал должен называться именем его основателя - Леонида Школьника.В прошлый раз я написала про неоценимый вклад журнала МЗ в сохранение русско-еврейской и идишистской культур. Хочу уточнить: МЗ не только сохраняет, но и отражает, и активно дискутирует главные проблемы современности, в которой жизнь и судьба (нашего национального государства) Израиля, занимает центральное место. И именно под таким углом зрения подбирались Школьником острые дискуссионные материалы для публикации, превращая издание в такое "горячее" и привлекательное для разных читателей.Хочу подчеркнуть, что журнал МЗ - не пост-сионистский, а сионистский..Надеюсь, что admin и будущий редакторский актив сумеют предпринять соответствующие шаги… |
| Юлия Систер, Реховот и НИЦ ЕРЗИ | 03.07.2019 17:44 |
Уважаемые родные, друзья, авторы, читатели МЫ ЗДЕСЬ!Наш НИЦ "Евреи России в Зарубежье и Израиле" выступил с инициативой продолжить издание Сайта и присвоить ему имя Леонида Школьника и с рядом предложений по увековечиванию памяти основателя МЫ ЗДЕСЬ. С некоторыми авторами комментариев, авторами сайта я поддерживаю тесную связь и принимаю участие в обсуждении сложившийся ситуации. http://rehes.org/rus_iud/rus_iud.html Это адрес ссылки на нашем сайте, где размещаются материалы о Леониде Борисовиче. Посмотрите их тоже. Должна получить ещё новые статьи. Нужно всем вместе достойно решить все вопросы. Поддержку мы тоже согласны оказывать. Лёня был большим другом нашего НИЦ и моим. Надеюсь, что всё получится так,. Уважаемая NH, Лёня мне о Вас рассказывал. Постарайтесь со мной связаться. Желаю всем здоровья, удачи и успехов! |
| Изабелла | 04.07.2019 21:15 |
Уважаемая NH! Судя по одному из Ваших комментариев, мы должны быть знакомы. Так как Вы работали с Леней Школьником, то я поддерживаю Ваше предложение продолжить то, чем ВЫ и занимались с ним, потому что хочется сохранить именно то, что было его жизненным кредо, его принципами, его пристрастиями. Я бы оставила название сайта “Мы здесь”, которое знают все его читатели в мире, а ниже можно добавит: “Идея Леонида Школьника” (как пишут о программе Влада Листьева – “Серебряный шар”, который вел Виталий Вульф) или даже “сайт Леонида Школьника“. Я знаю и где-то он даже писал, что это название “Мы здесь” они выбрали не случайно вместе с Эллой, кажется, когда вернулись в Иерусалим. При все уважении к другим лицам, мое убеждение такое – ведь у каждого издания своя индивидуальность! Если пожелаете, напишите: vladzl@bezeqint.net Спасибо, удачи! |
| Обыватель | 05.07.2019 08:42 |
Считаю, моральное право решать относительно будущего журнала есть у его постоянных авторов. Тех, кого Школьник больше всего печатал. Озвучить фамилии членов этого совета, человек шесть - не более. А далее поименное голосование по любому значимому вопросу. Например, голосование о продолжении выпуска журнала, Иванов -за, Петров – за, Сидоров – против. Принято. Нынешний админ справится с такой задачей.Отдельное “спасибо” от лица читателей за предложение гостя МН. |
| Анна | 08.07.2019 02:31 |
Чего же мы ждём, господа?.. “Биробиджанер штерн” целых 10 дней назад посвятил несколько полос газеты Леониду Школьнику. Эти материалы, как и очерк главреда “Вечерней Москвы” Александра Куприянова, друга детства, – давно на странице “МЗ” в фейсбуке. Кроме того, там уже идут новости, как это было регулярно на самом сайте “МЗ”, также идут публикации из архива “МЗ”, продолжается рубрика Леонида “Это – мы”. Сегодня в фб открылась и страница “Памяти Леонида Школьника”. Да ведь пора работать, как совершенно верно пишут об этом уважаемые Изабелла Слуцкая, Дмитрий Якиревич и другие комментаторы. За чем дело стало? Во всяком случае, спецвыпуск "МЗ" светлой памяти Леонида аж пищит. Пора браться и за издание Его работ, и продолжать-заканчивать написание книги об ЛШ и Его времени, которая, как мне известно, пишется Его замом и помощником. Прошу админа обратить внимание на это моё пожелание и всерьёз отнестись к данной мной информации. Спасибо. |
| NH | 11.07.2019 12:32 Гостю | 12.07.2019 23:25 и Гостю | 12.07.2019 11:1 | 13.07.2019 09:32 |
| Уважаемые Гость | 12.07.2019 23:25 и Гость | 12.07.2019 11:15! Видимо, есть какие-то вопросы и не все страницу “Мы Здесь!” ещё читали. Сообщаю. Страница "Мы Здесь!" в фейсбуке была создана Леонидом Школьником совместно с его помощником 9 апреля 2013 г. Леонид неоднократно сообщал это на сайте издания и приглашал выходить на страницу. Леонид Школьник и его помощник как соадминистраторы активно вели страницу ежедневно (Леонид плохо видел, не всегда хорошо себя чувствовал, потому и появился помощник). Последняя запись Леонидом была сделана 7 апреля, и поставлен ещё музыкальный пост 10 апреля этого года. В связи с его болезнью ежедневно продолжает работу помощник. Леонид как человек, владеющий современными технологиями коммуникации и горячо любящий своё детище “МЗ”, хорошо понимал: создание и работа страницы “МЗ” в фб расширяет аудиторию издания, обогащает тематику, привлекает новую аудиторию и новых авторов и поддерживает текущее состояние всех этих показателей. Тем более специально для продвижения “МЗ” были установлены связи с более чем 700 фб-сообществами Израиля, США, Канады, стран Европы, они все – потенциальные читатели и новые авторы “МЗ”. Напомню, задачу привлечения новых читателей и новых авторов, поддержание постоянных авторов издания Леонид считал одной из основных своих задач как главного редактора и организатора работы. Так что не ленитесь, выходите на страницу “МЗ” в фб, дорогие друзья. Шабат шалом! |
| Гость | 14.07.2019 18:19 |
| Уважаемый admin! В прошлые годы изредка попадались негодяи, которые глумились над комментаторами и даже авторами. Но хулиганить в скорбную минуту — это выходит за все допустимые рамки. Просьба: немедленно удалить комментарий 14.07.19, 14:39. Разумеется следует забанить любой пост этого «комментатора” в будущем. Почерк его узнаваем. |
| Матвей Шпизель, Нью-Йорк. | 14.07.2019 19:10 |
По прошествии 30-ти дней с даты кончины Леонида Борисовича Школьника "МЫЗДЕСЬ" продолжит свою работу. Новый главный редактор - ВЛАДИМИР БЕЙДЕР. |
| Гость обыватель | 15.07.2019 07:35 |
Просьба озвучить фамилии авторов и коллег принимавших решение по главреду. Сообщение Шпигеля напоминает: "тасс сообщает". И второе, если последнее место работы претендента отдел пропаганды НДИ, и работал он там по убеждению, то мы получим политизированный журнал. Не думаю, что это понравилось бы Леониду. |
| Гость | 15.07.2019 08:18 |
Замечание 7:35 кажется оправданным. За многие годы читатели привыкли к тому, что «МЗ» был независимым органом. А превращение газеты в филиал НДИ — это сузит и круг авторов, и круг читателей. Руководство пропагандным отделом партии, половина руководителей которой обвиняется в коррупции, — не лучшая рекомендация на замещение должности Школьника. Господин Шпизель, проживающий в США, должен более внимательно подходить к израильским реалиям. |
| Александр Гордон, Хайфа | 15.07.2019 09:27 |
Я не знаком ни с г-ном Шпицелем, ни с г-ном Бейдером. Их имена мне неизвестны. Я был хорошо знаком с Леонидом Школьником, с мудрым человеком и прекрасным редактором. В течение восьми с половиной лет я тесно сотрудничал с ним: в "Мы здесь" помещены 130 моих материалов и десятки материалов рекомендованных мной коллег. В 582-м номере должна была выйти моя статья и появиться интервью, которое я дал. По поводу назначения редактора со мной никто не советовался. Я желаю успеха любому редактору, который возьмется за выпуск "Мы здесь". Однако я согласен с гостем, выразившим опасения насчет возможной политизации "Мы здесь". Хотя я человек правых взглядов, я не согласен с политизацией журнала. Я солидарен с озабоченным гостем в том, что Леонид избегал политизации его издания. Если опасения о политизации подтвердятся, я сотрудничать с журналом не буду. В сотрудниках останутся те авторы, с которыми консультировался г-н Шпицель. |
| Гость | 15.07.2019 22:00 |
Это ж додуматься надо было: либермановского агитатора пригласить "продолжить дело Школьника". Да ведь это оскорбление памяти Леонида! |
| Гость Юлия Систер, Реховот | 15.07.2019 22:03 |
Я хочу поддержать Александра Гордона. Нельзя допустить политизации уникального журнала "МЫ ЗДЕСЬ". Новый редактор должен быть не только редактором от Бога, но быть Человеком, честным, принципиальным, неподкупным,конечно, пишущим сам.Со мной из Америки тоже никто не советовался. А мы с Леонидом сотрудничаем, начиная с “Еврейского камертона”, и интересных, талантливых авторов, которых я ему рекомендовала. Получилась странная ситуация: существует группа израильских авторов, которые пытаются сделать всё возможное для продолжения выхода Мы Здесь и увековечивания памяти его основателя и главного редактора. Есть биробджанцы, мы находим общий язык. А американская группа не контактирует с нами. Есть предложение, чтобы, кроме нового редактора, был создан Редакционный совет, состояший из авторов, специалистов в разных областях науки, культуры и пр. Такие люди у нас есть. Совет не допустит и политизации МЫ ЗДЕСЬ. Многие вопросы нужно обсудить всем вместе вне зависимости от места жительства.Хочу добавить о положительном опыте создания редакционных советов. После ухода в другой мир Электрона Добрускина, основателя знаменитого Электронного научного семинара (ЭНС) нашли нового редактора из числа авторов и создали Редакционный совет. ЭНС успешно продолжает работу. Такая же ситуация сложилась в знаменитом семинаре Квар Сабы после ухода Карла Штивельмана. Сегодня семинар успешно продолжает работу и носит имя его основателя. Там тоже есть Совет. Такие примеры не единичные, учитывая и другие страны. Желаю всем здоровья, оптимизма, доброго отношения друг к другу и взаимопонимания. |
| Александр Гордон, Хайфа | 16.07.2019 10:36 |
Я разделяю опасения Юлии Систер, но не думаю, что идея создания редакционного совета реальна. Никакого сотрудничества с американскими авторами, коронующими нового редактора, нет. Диалог не имеет места. Поэтому проблема разрешится просто: по словам NH, в “портфеле” редакции 45 материалов, подготовленных Леонидом; если после 30 дней “Мы здесь” действительно продолжит выходить, надо отсчитать 45, а после этого пойдут материалы нового редактора; обозрев их, каждый решит хочет ли он сотрудничать с новым руководством сайта. |
| Гость обыватель | 16.07.2019 13:14 |
Кац, как в вас уживаются два человека? С одной стороны – интеллектуал, а с другой – троль, поддерживающий. рейдерский захват журнала. Вразумите. |
| Гость | 16.07.2019 16:34 |
Рейдерский захват??? - Смешно. Тем, кто так считает, предлагаю заглянуть на страничку «Поддержите «МЗ» и там вы сможете найти ответы на многие свои вопросы. |
| Гость | 16.07.2019 16:57 |
Согласен. Главное - деньги и вложенные материальные средства. Остальное - частности. А труд, как и нематериальные активы, включая талант и прочее, к делу не пришьёшь. Бизнес, как и любое семейное дело, предполагает единоначалие, императив, вертикаль. Демократия, разные редакционные уставы, мнение и право авторов, вопросы стиля, смысла - действительно смешное занятие, они гроша ломаного не стоят. |
| Гость обыватель | 16.07.2019 18:50 |
Вы уже писали, Юрий, что Ваша мама плохо отзывалась об обывателях. Но все-же, вернемся к слову "рейдерство".Это - "недружественное поглощение предприятия против воли его собственников" (википедия). Некий американец Шпизель, посоветовавшись неизвестно с кем, назначает главредом господина Б. Собственник умер, но есть люди которым он доверял. И если мы хотим, чтобы "МЗ" сохранил лицо, то только эти люди (авторы) имеют моральное право решать о кандидатуре главреда. Американец Шпизель НЕДРУЖЕСТВЕННО отказывается общаться авторами.Пишу эти соображения, и не уверен, что их напечатают, ежели в журнале уже воцарились порядки партии НДИ. А может Шпизель решил проверить нашу реакцию? |
| Татьяна Азаз-Лившиц | 16.07.2019 22:18 |
Да, думаю, что выбор кандидатуры Владимира Бейдера, талантливого журналиста, но по духу столь далекого от Леонида Школьника, озадачил и огорчил многих людей из круга постоянных авторов и читателей МЗ. Часть из них (Александр Гордон, Юлия Систер, Дмитрий Якиревич) высказались на сайте. Поддерживаю их. Но далеко не все. Похоже, что решение Матвея Шпизеля приведет к классической ситуации сохранения старого сосуда, который заполнится совсем иным содержанием. |
| Давид | 17.07.2019 04:10 |
| Может быть, пришло время открыть публике инкогнито секретного сотрудника с кличкой “админ”? При Школьнике, благословенной памяти, такого не бывало. |
| старый виленкий еврей | 19.07.2019 11:12 |
| Ужас, во что евреи превратили Страницу Памяти Леонида. Эс керт брэхн! (перевод с идиш: Уймитесь!) |
| Йонатан-Юлиан Рапапорт | 19.07.2019 16:46 |
| В связи с откликами памяти о Леониде Школьнике, предложениями о продолжении работы сайта «МЗ» и недавним сообщением М.Шпизеля о якобы назначенoм, неизвестно кем, новом Главном редакторе сайта, как поддерживавший издание «МЗ» с ее основания, считаю необходимым высказать и напомнить следующее. Вебсайт «Мы Здесь» был основан в США в 2005 году как реакция русскоязычной еврейской общины Нью-Йорка и Америки на разгром-продажу ее передовой газеты «Форвертс», Главным редактором которой был Леонид Школьник, и замену ее другой, подконтрольной газетой с новой редакцией. Это была наглая попытка Москвы вмешаться и взять под свой контроль жизнь американской иммигрантской общины из б. СССР и заткнуть им рот руками т.н. «соотечественников». Именно об этом с беспокойством говорил Л.Школьник из Иерусалима на первой встрече авторов и читателей «МЗ» в Нью Йорке (не обошедшейся без провокаций) в своем записанном обращении, любезно выставленном Здесь Матвеем Шпизелем. Иногда нас спрашивали – «Что это у вас за странное название такое? Кто это – «Мы»? Мы – это те американцы из б. Союза, которые вышли вон из советско-египетского рабства, отвергли притязания страны своего рождения и исхода, активисты общины, авторы книг и статей, которые в той тяжелой ситуации не опустили глаза и руки, не отступили перед обстоятельствами, не разошлись, бурча, по углам и кухням, а, наоборот, сплотились, гордо подняли головы, своими силами создали свою интернет-газету и продолжали высказывать свое мнение и критиковать, если было нужно, в том числе еврейский истэблишмент, в своей независимой газете (grassroot movement). Это был клич, как на поле боя: – кто жив, собирайтесь Здесь! Этот порыв общины нашел адекватного организатора и выразителя ее интересов в лице Главного Редактора сайта «МЗ» Л. Школьника, которому все доверяли. Мы были одним целым и зависели друг от друга. Продажа «Форвертса» вызвала также некоторый раскол в общине. Я, например, прекратил сотрудничество с новым «Форвертсом» и его редактором, а кто-то продолжал, но сотрудничать в обоих изданиях было невозможно. На первых порах, до создания вебсайта, «МЗ» даже печаталась на полосе газеты Владимира Кигеля, выходившей в штате Нью Джерси. За свою свободу от страны исхода мы дорого уплатили и продавать ее не собирались. Итак, у «МЗ» были и должны остаться своя идеология, принципы, позиция и свобода, заложенные Л. Школьником. То, что можно было высказать в «МЗ», нельзя было сделать ни в одной печатной газете Нью Йорка. Хотя в каждой из них были высокопрофессиональные редакторы, а Школьник был один. Свобода интернет-издания и его финансовая независимость имели большое значение. Со дня основания газета финансировалась, в основном, американскими читателями, авторами, единомышленниками и активистами. Честь и хвала им всем. Если тема была актуальной и важной для общины и читателей – статья принималась и редактор старался не вмешиваться в авторский текст. В мою последнюю встречу с Леонидом в больнице, дней за 10 до его ухода, я поблагодарил его за публикацию своей предвыборной статьи, даже в его слабом тогда состоянии. – Ну что Вы, – ответил Школьник, – смотрите сколько отзывов и обсуждений! И этим было все сказано. Каждый автор чувствовал себя с ним свободно и доверял ему. Газета под руководством Школьника становилась многоплановой, росло число читателей по всему миру, и она превратилась в уникальное издание всемирной общины, но принципы «МЗ» оставались неизменными. Вынужденный переезд Школьника в Израиль, B’H, усилил долю участия израильских авторов и читателей. Школьник говорил мне, что занимается своим любимым делом по 20 часов в день; за деньги так не работают! Понятно, что даже при такой самоотверженной работе редакции, издание сайта требовало затрат, одни систематические хакерские атаки на сайт из России чего стоили. Материальная поддержка газеты все это время шла, в основном, из Америки. Возможно, некоторые авторы-израильтяне не поняли, что в неудачном и необычном для «МЗ» объявлении в стиле короткой директивы Матвея Шпизеля о назначении нового Главного редактора имелся в виду именно этот аспект поддержки сайта «МЗ». Понятны также хорошие намерения М.Шпизеля в его объявлении. Однако М.Шпизель не сообщил в нем, по какому праву и на каком основании он единолично (или с неназванными участниками) принял и обнародовал это решение. Он также не сообщил, кто будет оплачивать работу нового Главного редактора? Под правом я имею в виду следующее. Леонид Школьник являлся, насколько я понимаю, единоличным владельцем сайта, зарегистрированным на его имя. Регулярная оплата за содержание сайта осуществлялась одним из спонсоров в Америке. В нашем последнем телефонном разговоре, за несколько дней до его падения, Леонид полушутя сказал: «Жить буду!», и ожидал выписки из больницы через несколько дней – он хотел жить и продолжать выпуск своего любимого детища! После его неожиданной смерти легальным владельцем сайта «МЗ» является его семья – дети и близкие. Спрашивается, по какому праву г-н Шпизель пытается распоряжаться тем, что ему не принадлежит? Редактор и коллега Л.Школьника NH совершенно правильно заявила 11.07.19, что до разрешения его семьи и необходимого юридического оформления выпуск «МЗ» приостанавливается. Возможно, М.Шпизель действовал по принципу – кто платит, тот и заказывает музыку? Но платил-то не только он! Поэтому под основанием для объявления Шпизеля я имею в виду следующее. На сайте «МЗ» тщательно документирован список всех людей, делавших пожертвования газете (редактор был очень в этом пунктуален), и ваш покорный слуга занимает в нем далеко не последнее место. Однако он не только не спросил мое (и других спонсоров) мнение, но и не ответил на мои неоднократные к нему запросы до опубликования объявления. Но у нас в «МЗ» живы ведь не только хлебом единым. Есть содружество авторов, которые доверяют сайту и его Главному редактору свое вдохновение и творчество, важную духовную часть своей жизни – это та самая община, ради которой сайт существует. И ее мнением тоже пренебрег Шпизель в своем решении. Я хочу заметить, что считаю неправильным высказанное разделение авторов и всей общины «МЗ» по географическому признаку – американская группа, израильская группа и т.д. Насколько я знаю – нет таких организованных групп, есть авторы, читатели и редакция – одна община и семья. А если есть желание, то «Мы» можем собраться в Йерушалаиме, поделиться памятью о Леониде Школьнике и обсудить насущные вопросы. Естественно, что для сохранения духа и принципов сайта Школьника, многие авторы «МЗ» хотели бы иметь дело с известным им и близким Школьнику новым Главным редактором. Владимира Бейдера, любезно согласившегося на «предложение» М.Шпизеля стать Главным редактором «МЗ», большинство авторов и читателей «МЗ» не знают, особенно как редактора. У него есть близкие мне статьи, например об отношении к Холокосту в Украине, интересные статьи по истории Израиля, но и пропагандистские, восхваляющие А.Либермана, публикации в российских изданиях. Но все же речь идет о работе Главного редактора! Из-за открытой политической принадлежности В.Бейдера к партии НДИ Либермана может создаться опасность попадания сайта «МЗ» в силовое поле политических интересов НДИ, особенно в свете предстоящих выборов. Это противоречит основной традиции и принципам независимости сайта «МЗ» Школьника и совершенно неприемлемо. Есть ли, например, уверенность, что новый Главный опубликует статьи с резкой критикой политики Либермана или с апелляцией к его избирателям? Учитывал ли этот фактор М.Шпизель или его это не волнует? У Школьника публикация острой статьи была гарантирована! Я того же мнения, что и Ю.Систер от 15.7.19, о создании Редакционного Совета, куда входили бы и представители всех основных регионов распространения «МЗ» в мире. В соответствии со своими двумя именами я отношу себя к двум регионам.Исходя из всего сказанного выше, считаю своим долгом перед дорогим мне Л.Школьником и общиной «МЗ» извиниться за произошедший инцидент и заявить, что считаю обьявление Матвея Шпизеля от 14.7.19 о назначении нового Главного редактора «МЗ» преждевременным, необоснованным, нарушающим традиции «МЗ», требующим обсуждения и взвешенного подхода и потому на данный момент недействительным до ответа на поставленные вопросы и принятия решения. Разумеется, это не относится к новостным материалам на ФБ и материалам, подготовленным ранее Л.Школьником с NH, при условии разрешения их публикации на сайте семьей Школьника. Предлагаю откликнуться на этот коммент заинтересованным авторам.Йерушалаим, перед субботой главы “Пинхас” Шаббат Шалом |
| Матвей Шпизель, NY | 20.07.2019 03:41 |
| Ребята, пора остыть, понимая хотя бы, что МЫЗДЕСЬ, на мемориальной странице памяти Леонида Школьника. И вот мой вариант «успокоительного». 1. Около 10-ти лет тому назад Леонид обратился ко мне с просьбой перерегистрировать сайт на моё имя с тем, чтобы оперативно бороться с хакерскими атаками. Это было как раз после очередной хакерской атаки на NEWSWE, которую мы с нашим айтишником Сашей ликвидировали. И сайт был перерегистрирован. Таким образом, формально и юридически сайт, домен, принадлежит мне. Все эти годы ( 10 последних лет) я ежемесячно оплачиваю хостинг из собственных средств и буду продолжать, пока жив.2. Леонид Школьник и Владимир Бейдер знакомы с 80-х годов прошлого века. В конце 80-х Лёня часто прилетал В Москву, и однажды – с главредом «Биробиджанер штерн» Х. Панманом. Я пригласил их и Владимира, приехавшего из Питера, на спектакль театра Вахтангова и после спектакля мы вчетвером шли по Старому Арбату в направлении ресторана «Прага», когда Вова увидел в переулке слева магазин «Школьник». Лёня, сказал он, у тебя в Москве есть свой магазин? Да, сказал Лёня, а магазин «Панман» ты в Москве видел? Мы были молоды, мы шутили, читали одни и те же книги и журналы, мы восхищались одними и теми же людьми и мир во всём его многообразии воспринимали одинаково объективно! Владимир и Леонид – журналисты одного и того же временного среза, достигшие творческих успехов каждый в своей эрии и сопереживали друг другу в случаях различных жизненных неурядиц. И смею утверждать – Лёня, если бы он мог оттуда, кандидатуру Владимира Бейдера воспринял бы более, чем позитивно. В 480-м номере МЗ Леонид Школьник писал: «Наш золотой фонд – Александр Гордон, Элеонора Шифрин, Михаил Марголин, Юрий Окунев, Матвей Шпизель, Дмитрий Якиревич, Игорь Аксельрод, Владимир Ханелис, Зиси Вейцман, Яков Басин, Изабелла Слуцкая, Марат Баскин, Сэм Ружанский, Юлиан Рапапорт, Роман Френкель, Евгения Шейнман, Лина Торпусман, Нелли Брагинская, Борис Гулько, Давид Маркиш, Лев Менделевич, Сергей Шафир, Жанна Файбусович и многие другие». – со многими , чьи телефоны у меня были, мы говорили о В. Бейдере и были единодушны в одобрении его кандидатуры в качестве главреда МЗ. Поддержали также Борис Сандлер, Илья Левков, Наталия Голованова и многие другие, чьих имён не называю, т.к. они сообщили, что напишут об этом сами. Моя искренняя признательность Михаилу Марголину и Юрию Окуневу, которые оперативно прислали средства для работы по адаптации административной эрии МЗ, т.к. по просьбе Леонида админ-софт неоднократно менялся и дополнялся и и здесь ещё необходимо поработать. С искренним уважением – Матвей Шпизель, американец. |
| NH | 20.07.2019 04:00 |
| Коллеги, следующая неделя уже должна быть рабочей для “МЗ”. Потому что шлошим закончится. Грусть, печаль не пройдут никогда. А Леонид ТАМ однозначно ждёт нового, 582-го номера “Мы Здесь!” За работу – да? Думаю, мы должны быть благодарны Владимиру Бейдеру за его готовность взять на себя титаническую работу по вычитке, редактированию текстов, режиссированию издания и организации новых выпусков, как и благодарны за хлопоты и помощь Матвею Шпизелю, а также авторам – за их горячность, верность делу писательства, журналистики, верность всеми нами любимому ЛШ. Он точно видит, он всё чувствует, – есть такая надежда на продолжение его духа и его постоянное личное участие в “МЗ”. Он найдёт способ сообщить нам, если что не так, он поправит. |
| СЕМЬЯ | 20.07.2019 17:06 |
| сегодня некий Шпицель и его NG самовольно без разрешения владельца вскрыли пароль и объявили о назначении нового редактора.Мы задаём захватчикам вопрос по какому праву и с какой целью вы на страницах скорби устроили это позорище с участием Ю.К. Это безумие было подкреплено грубейшим нарушением юридического права посли смерти его владельца. И как бы вы не пытались своей ложью завести в заблуждение читателей и журналистов вам это не удастся. СЕМЬЯ ТРЕБУЕТ немедленно покинуть ФЕЙСБУК ЛЕОНИДА ШКОЛЬНИКА И ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ. |
| M.k | 20.07.2019 17:37 |
| так не чтут память дорогого нам человека. Ведь Юрии Кацы и ему подобные никогда не видели не общались лично с Леонидом Школьником, а в этот месяц скорби у них была одна проблема, как можно быстрее завладеть газетой и поставить Главным своего человека. Вновь назначенный главный редактор никогда не печатался в газете МЫ ЗДЕСЬ поскольку был по ту сторону…….. Тот критический материал о партии НДИ и о руководстве этой партии не давали возможность быть восторге её руководителям.Вот и стал вопрос о подборе удобного гл редактора. Главным своего человека. |
| NH | 20.07.2019 19:34 |
Коллеги, друзья, в мой адрес поступили предупреждения от людей, видимо, каким-то образом близких Леониду. Неожиданно. Мой руководитель Леонид Школьник ругал меня, если работа шла медленно. Сейчас меня отругали и за ту минимальную работу, которая не прерывалась - в дни болезни Леонида по его настоятельной просьбе и чтобы его поддержать, сейчас - чтобы поддержать МЗ; предполагается её продолжение. Страницу в фейсбуке мы открыли, повторюсь, 9 апреля 2013 г., и Леонидом дано мне задание её вести. До апреля 2019 г. он тоже был соадмином страницы. Страница МЗ в фб, как и сайт издания созданы так, как они созданы. Во всяком случае, за страницу МЗ в фб я отвечала перед Леонидом, изданием, читателями головой. Хочу сказать, что все годы помогаю изданию добровольно, ни единой копейки не взято, ничья слава мной, надеюсь, не присвоена. И уж тем более, Боже упаси, ни на что не претендую в дальнейшем. Даже на то, чтобы продолжать добровольно помогать готовить тексты авторов МЗ к пуликации. Я не знаю, кто и как решает судьбу издания. Писала здесь, что сейчас шлошим, и пока оно наверно не может выходить. Выпускайте МЗ с теми, с кем решите, с кем хотите. Одно знаю: это большой труд, большой, круглосуточный и совершенно бесплатный труд, вдобавок к той официальной работе и заботам, которые на плечах каждого из нас и не дают лечь спать до 3-4 часов ночи ежедневно, включая выходные, дни рождения и праздники. Я не шучу, не блефую и не прикалываюсь, - это действительно подённый труд наизнос, в случае большой занятости по жизни. Если на мне вина за то, что я готова взяться за эту работу и помогать редактору, то ради Бога, нате, возьмите и делайте, кто достоин. Только не бросьте всё на полдороге, Леонид достоин уважения к его детищу и большой работы над МЗ, которую вёл сам. Для него в эти годы не было ничего важнее МЗ. Не предайте. |
| Борис Камянов | 20.07.2019 22:39 |
Не вдаваясь в суть обсуждаемой темы, требую от анонимного "админа" отнестись с уважением к решению Леонида Школьника (ז"ל), принятое им в марте, отстранить Юрия Каца (Ю. К.) от публикаций в журнале. Взывать к совести самого Ю. К и требовать от него заткнуться до истечения срока заслуженного им наказания не приходится за неимением у него таковой. |
| NH | 21.07.2019 00:56 |
| МОЁ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В связи с тем, что наряду с письмами нескольких авторов и друзей Леонида Школьника, в которых содержалась настоятельная просьба продолжить работу и помогать изданию, мне поступили письма других авторов с выражением недоумения по поводу заявления респондента, подписавшегося здесь “СЕМЬЯ”, и я вижу в этом проявление недоверия, вынуждена официально заявить. Считаю данную интригу проявлением полной безответственности в отношении дальнейшей судьбы издания, постыдным торгом, невежеством и неведением в отношении тех важнейших смыслов, которые отстаивали Леонид и его помощники. С данного момента я приостанавливаю какую-либо деятельность по изданию и популяризации "Мы Здесь!", замредактора на творческих началах которого была с весны 2013 г.По поводу чудовищного обвинения респондента "СЕМЬЯ" отвечаю. У меня никогда не было и нет ключей, пароля и доступа к сайту "Мы Здесь!". Леонид вёл сайт самостоятельно, а я по его заданию соадминистрировала с ним страницу МЗ в фб. Меньше пейте в шабат, господин респондент, назвавший себя непозволительно высоким именем “СЕМЬЯ” сотоварищи, и семью Леонида, пожалуйста, не позорьте. Мой искренний поклон Асе, Тане, Даниэлю, Йонатану. Пусть будет память о Леониде и Элле благословенна. |
| Анна | 21.07.2019 03:25 |
Вот уж точно: от народной любви до ненависти – один шаг. Авторы – Дехтяр, Фельдман и ещё некоторые, – тексты которых помощник Школьника готовила многие годы к изданию, ставила брейки, вычитывала, плюс готовила новости, вела переговоры с Кнессетом, переписку с изданиями и новыми авторами, - сегодня вылили на неё в благодарность ушат грязи, "пришили" ей дело (взлом сайта, назначение и ещё Бог весть что), а она, как стало известно, да иначе и быть не могло, даже понятия не имеет, о чём речь. И как она могла взломать. Это же надо додуматься! Бездельники, если мягко сказать. Или и впрямь все пьяные в шабат. Всё-таки глупые и злые комментарии надо редактировать вплоть до удаления. Леонид так это дело не оставлял, а впоследствии ввёл премодерацию. Сейчас форум превратился из памятной страницы в базар, болтовню и бессмыслицу. Заболтали так, что уж все и забыли об МЗ. |
| Александр Гордон, Хайфа | 21.07.2019 14:55 |
| NH Здравствуйте! Мне известны Ваши имя, фамилия, место проживания и даже возраст. Мне известны Ваша благородная и самоотверженная деятельность по подготовке “МЗ”. Проблема, которая возникла, частично юридическая, частично моральная. Вы и г-н Шпизель не получили разрешения о продолжении издания от близких Леонида, его наследников. С точки зрения моральной, неясно, согласны ли они продолжить издание. Шлошим заканчиваются 23 июля. Возможно, Леонид оставил какие-то распоряжения. Это станет известно только после послезавтра. Не спешите! Все читатели и авторы “МЗ” благодарны Вам за огромную и благородную работу, но есть юридические и моральные стороны этой истории.С искренним уважением, Александр. |
| Борис Локшин, Иерусалим | 22.07.2019 18:55 |
1. Юридические вопросы решаются в суде, а рейдерские захваты возможны только в странах, подобных России, где понятие права отсутствует за ненадобностью – кроме права силы, конечно.2. Если штатный пропагандист партии НДИ В. Бейдер возглавит "МЗ", а на страницах появятся пустобрехи вроде либермановской шестёрки ЮК, вы можете назвать журнал хоть "МЗ", хоть "Современник", хоть "Колокол" - читать его не будут. |
| Борис Камянов и Давид Мааян | 24.07.2019 15:45 |
| Амусья М., Баршай А., Гельман Н., Гержгорин А., Гордон А., Гулько Б., Дымерская-Цигельман Л., Казарновский А., Камянов Б., Кердман Б., Копелиович М., Лившиц-Азаз Т., Люкимсон П., Мааян Д., Рогинский Д., Рыбалка А., Сегал Я., Систер Ю., Слуцкая И., Топоровский Я., Торпусман А., Торпусман Л., Ханелис В., Шифрина Э., Энтова А., Юдсон М., Якиревич Д. Перечисленные нами люди составляют авторское ядро журнала «Мы здесь». (Просим прощения, если кого-то не упомянули, – список можно дополнить.) Думаем, что было бы правильно предложить преемнику Школьника, который придет ему на смену после решения всех юридических вопросов, связанных с наследством покойного, создать редколлегию в составе от пяти до семи человек из числа перечисленных для сохранения линии журнала. Главный редактор издания, с которым мы готовы продолжать сотрудничество, должен обладать безупречной репутацией и быть абсолютно независимым. Достойный человек и профессиональный журналист Владимир Бейдер на эту роль не годится, поскольку политически ангажирован. Просим названных нами высказаться по этому поводу и сообщить, согласны ли они со сказанным и готовы ли войти в такую редколлегию. Сформировав ее, мы предложим преемнику Школьника, отвечающему высказанным критериям, свое сотрудничество. |
| Абрам Торпусман | 24.07.2019 21:46 |
После смерти Эллы(з//л)мы стали близки с дорогим нам всем Леонидом. По личным обстоятельствам я (как и моя жена Лина)не мог присутствовать на шлошим. С “дискуссией” по поводу продолжения МЗ ознакомился только сегодня. Выскажу своё мнение.Семья Леонида является законным наследником прав на МЗ. Столь же законным наследником тех же прав является и Матвей Шпизель, на чьё имя Леонид переоформил издание для безопасности. Насколько известно, семья (прежде всего сыновья Ионатан и Дан) не находится в конфронтации с Матвеем по этому поводу. Полагаю, что Матвей как основной спонсор заслуживает нашего признания за деятельную инициативу по продолжения издания. Разговоры о "рейдерском захвате" являются в лучшем случае глупостью.Кандидатура Владимира Бейдера на пост нового редактора МЗ может и должна быть обсуждена сообществом авторов и читателей издания. Только надо знать, что никаких юридических прав у этого сообщества нет, даже если оно и будет организовано формально.На мой взгляд, у Владимира есть все возможности стать хорошим продолжателем дела нашего дорогого Школьника. Все яростные возражения основаны только на необоснованном, по-моему, предположении, что новый редактор сделает МЗ органом партии НДИ.На самом деле Владимир Бейдер хорошо понимает, что такое редакционная политика того или иного издания. Мы знаем, что политические пристрастия, скажем, Леонида находились много правее Ликуда. Тем не менее “средняя линия” журнала стояла примерно на уровне правящей партии, хотя публиковались статьи самых разных направлений. Предлагаю участникам дискуссии (кроме “главного” участника, записного болтуна Ю. К. – ничего ему не советую) успокоиться и подождать развития событий. Если страшные опасения сбудутся и новый редактор сделает ставку на пропаганду воззрений Либермана, у каждого из нас останется выбор – быть или не быть авторами/читателями… |
| Юлия Систер, Реховот | 24.07.2019 21:48 |
С самого начала я предложила создать Редакционный совет.Я могу оказывать консультационную помощь, связанную со своей специальностью. Я очень загружена работой в НИЦ “Евреи России в Зарубежье и Израиле”, готовим очередные книги, в Доме учёных и специалистов Реховота и других проектах. Среди наших авторов есть желающие войти в редколлегию. |
| Михаил Марголин | 25.07.2019 00:21 |
| Собирался изложить свое отношение к дальнейшей судьбе достояния, которое с нашим общим участием создал Леонид Школьник, но меня опередил глубокоуважаемый мной Абрам Торпусман. Так вот я излагаю свою позицию: готов безоговорочно подписаться под каждым словом комментария Абрама. Этот комментарий должен стать программным документом для всех нас, кому дорого имя Леонида Школьника, а лично для меня самого дорогого человека, с кем почти 20 лет назад меня свела иммиграционная судьба. И, на мой взгляд, пора закончить эту сомнительную полемику, иначе окончательно погрязнем в этом “переливании из пустого в порожнее”, в результате чего “воз будет и поныне там”. |
| Александр Казарновский | 25.07.2019 06:02 |
Согласен со всем сказанным на 100 процентов. Готов войти в редколлегию. |
| Баршай Александр | 25.07.2019 10:16 |
Не только согласен, но и почту за большую честь войти в состав редакционной коллегии столь уважаемого мною уникального и легендарного издания, каким является сайт благословенной памяти Леонида Школьника "Мы здесь"! Готов оказывать изданию любую посильную для меня помощь - редактирование, корректирование, информационную и справочную поддержку в пределах, разумеется, моих знаний и компетенции. Вполне разделяю мнение уважаемого Абрама Торпусмана. Пора прекращать дискуссии, надо приступать к делу, которому отдал свою светлую жизнь незабвенный Лёня Школьник! |
| Ян Топоровский | 25.07.2019 10:54 |
| Уважаемые авторы и читатели интернет-журнала «МЗ»! Сайт «МЗ» и решение всех вопросов, связанных с его дальнейшей жизнедеятельностью, лежит на том, кому он принадлежит. Но в данной ситуации у него оказался неожиданный «хозяин» из США, если верить на слово изобретателю и рационализатору, господину Ш, хотя я считал, что сайт – детище Леонида Школьника – принадлежит – после его ухода – его детям. Но в том или ином случае, только владелец может решить, что делать дальше: продать, закрыть, подарить – а также, будет ли при новом редакторе Редакционный совет (или коллегия), из скольких человек и, кто туда войдет. И кандидатура нового редактора – дело владельца. Если он (они) посчитают нужным командовать «МЗ» под флагом той или иной партии – их личное дело. А дело авторов – оставаться ли на борту или сойти на берег и пересесть на другой корабль, более комфортабельный или более быстроходный. Другое дело – хозяйское – может случиться (и уже видно!), что далее корабль «МЗ» пойдет (пока неизвестно куда!) и, возможно, более облегченный и с другими пассажирами. И каждый из нас должен решить для себя – что ему лично делать? С кем плыть? Я лично плыл потому что верил капитану, и благодарил бога, что собрались интеллигентные попутчики… Следует признать, что «МЗ» уже стал другим. Леонид Школьник сумел объединить вокруг себя людей разных, более того, когда его спрашивали, почему он не возьмет себе помощника, чтобы в сложную минуту (например, легкого насморка!) он его подменил бы на время, отвечал: «Это будет уже не мой сайт! «МЗ» уже стал не ЕГО. Обратите внимание: никогда бы при Школьнике не появились бы комментарии унижающие человеческое достоинство и переходящие на личности… Никогда бы при Школьнике некий «админ» не влезал бы в дизайн «МЗ» и не ставил бы две одинаковые фотографии главного редактора, выбрасывая материалы авторов (я бы посоветовал админу ту самую строчку, которую необходимо было ввести про основателя и первого главного редактора, сместить под прежнюю фотографию – но тот, кто покорежил готовый журнал, видимо, не профессионал), никогда бы при Леониде Школьнике так вольготно не летало бы помело со своими наездниками. А что касается Редсовета (или редколлегии), то и здесь возникают вопросы. И самый главный из них – чем будут заниматься эти люди? Причем, на такой малюсенький интернет-журнал. Какие вопросы редсовет будет решать? И не будет ли он пятым колесом в телеге? Говорить по тому поводу можно и даже нужно – любая идея требует обсуждения – но я бы предпочел обсуждать ее с профессионалами, а не авторами или читателями. Почти всю жизнь я проработал в тех или иных изданиях. И скажу Вам: в прошлой жизни они были бесполезны, а ныне от них и вовсе отказались – главную роль играет хозяин (он же продюсер). Разве что, если вы не издаете Большую (или Малую) Советскую энциклопедию – там томов завались, а статей – грузовик с прицепом. И каждая научная статья требует проверки и тщательного подхода. И обсуждается на том совете. Кто-то возразит: вот и мы будем обсуждать статьи! А что же тогда будет делать гл. редактор? Рассылать материалы для прочтения? Да у него от такого только руки будут связаны! Или будем указывать ему «куда направить пароход»?! И на то скажу: служил я на флоте – никто капитану не подсказывает, и не лезет крутануть штурвал! Дорогие мои авторы и читатели! Напоследок могу сказать, что есть среди нас еще одна кандидатура гл. редактора, я бы назвал его, но дело это в компетенции хозяина и детей Леонида Школьника (посмотрим, как они договорятся). А потому, подождем-увидим. А если не сработаемся – простимся. Только спокойно, как интеллигентные люди, с которыми я и мечтал оказаться в одной компании. С уважением Ян Топоровский |
| Борис Камянов | 25.07.2019 12:22 |
| С точки зрения юридической владелец сайта – хозяин-барин, который может делать все, что пожелает: закрыть его; продолжить выпускать журнал под другим названием или под прежним, но сменив курс; начать обслуживать интересы той или иной партии – и т. д. Каждый из сложившегося авторского коллектива вправе решить для себя, продолжать ли сотрудничество с журналом или прекратить его, а новый главный редактор – самостоятельно определить, оставляет ли он прежних авторов или наберет новых. Наше предложение актуально только в том случае, если преемником Леонида Школьника станет его единомышленник, который будет продолжать заложенные им многолетние традиции «МЗ», сопротивляясь неизбежным попыткам тех или иных сил, в том числе политических, сбить журнал с его привычного курса. В этом случае новому главреду потребуется поддержка авторского актива, на который он сможет опереться. В этом, с моей точки зрения, и состоит роль редколлегии, состав которой я предлагаю определить заранее, а не в редактуре и корректуре текстов. С этим Школьник и сам прекрасно справлялся. |
| Гость Изабелла Слуцкая | 25.07.2019 15:52 |
| Уважаемые друзья! Следуя просьбе Бориса Камянова высказаться о будущем “МЗ”, с опасением быть где-то неправильно понятой, все же рискнула сообщить некоторые свои соображения: 1. Необходимо точно проверить нынешнее положение дел – есть ли завещание, кто будет хозяин журнала? Существует ли причастность Бейдера на сегодня к пропаганде НДИ? Речь идет не о несомненно высоком профессиональном уровне журналиста Владимира Бейдера, а об идейных разногласиях: если на самом деле Бейдер причастен к пропагандистской компании НДИ, то по отношению к памяти Лени Школьника это нехорошо – нельзя позволить превратить этот сайт в их партийный орган. Это будет еще одним предательством по отношению к убеждениям Школьника. Но достоверно ведь это неизвестно на сегодня? 2. Что касается редколлегии: в больших газетах были объемные приложения, там поэтому были выпускающие редакторы, то есть редколлегия. Здесь сам главный редактор будет брать материал по рубрикам от тех, кто ориентировочно интересуется неким направлением, или предлагать кому-то из авторов сделать определенные материалы. Распорядитель – главный редактор должен быть один – с ним еще как-то согласовывать можно! Зачем нам вдруг еще какие-то люди с их вкусами и мерками, зачем авторам эта морока из советского прошлого? Мы предлагали разные материалы Школьнику, так родились, кстати, многие рубрики этого сайта, или часто он просил сделать какое-то интервью с интересной ему личностью. Школьник распределял статьи по рубрикам, получив статьи готовыми. У каждого автора свой стиль, свой слог, и Школьник бережно сохранял все это, контактируя непосредственно с тем, кого пригласил к сотрудничеству… Корректировка оперативно при прочтении своего текста на сайте с ним велась по телефону, если там встречались огрехи. 3. Создавать редакцию для того, чтобы вступить потом в борьбу за наши “попранные идеалы”, если они не будут учтены новым редактором и владельцем, на мой взгляд, наивно. “После драки, кулаками не машут…” Вы что, в суды пойдете или будете взывать к совести людей, которые сообразят, наверное, оформить все юридически грамотно? Может, сам Владимир Бейдер мог бы высказаться и ответить заранее на волнующие авторов вопросы? Можно спокойно “на берегу” решить эти проблемы спокойно, объективно. Для этого не нужно создавать какие-то структуры – пригласите авторов куда-то, если нужно, чтобы единожды обсудить варианты, если таковые существуют. Для начала должны быть исходные данные, которых нет сейчас! 4. Если по каким-то причинам не утвердится кандидатура Владимира Бейдера ( здесь нет ничего личного, помню до сих пор его прекрасный журнал для мужчин, редактором которого он был в газете “Вести”), но хочу назвать еще редактора, выпускавшего в последнее время литературное приложение “Окна” (газета “Вести”), с которым довелось сотрудничать вплоть до закрытия газеты. Это Валерий Сердце, грамотный и доброжелательный журналист, редактор с хорошим вкусом, творчески и интересно графически оформлявший каждый материал. Кстати, его отец родом из Биробиджана. Мне он показался достойной фигурой для продолжения работы над этим журналом, если объективно будут рассматриваться другие варианты. 5. Мне кажется, решать все эти вопросы публично на этой странице под фотографией Школьника с присутствием посторонних лиц не желательно… Рациональней выяснить по мере возможности исходные данные об окончательной принадлежности журнала кому-то из его владельцев и наследников, его семьи, мнение главного редактора, затем где-то собраться или по электронной почте разослать заинтересованным лицам эту информацию, и прийти к каким-то выводам. Совсем отстраниться от будущей судьбы МЗ, узнав пост фактум об изменениях в нем и потом сделать свой выбор, например, не участвовать в дальнейшем его издании, конечно, право каждого, но в какой-то мере это будет означать, что мы не сумели защитить детище Школьника… Но…”ничто не вечно под луной”, хотя грустно это признавать! |
| Гость Белла Кердман | 25.07.2019 17:02 |
| Наконец-то получилось вписаться. И сразу выскажусь по теме: кого бы я хотела редактором. Владимира Бейдера, высокого профессионала, прежде всего. Я с “Окнами” сотрудничала более 20 лет. Прилетела в мае 1994, а в октябре вышла первая публикация на три полосы. При редакторе Анне Исаковой. Мне посчастливилось работать и с Сашей Гольдштейном, также превосходным редактором и стилистом. Валерий Сердце? Это уже были другие “Вести” и другие “Окна”, планка резко упала при увольнении Сергея Подражанского. Да, редактор Сердце был добр ко всем, невзыскателен, терпим… Это что, профессиональные качества журналиста, редактора? А перо его было, увы, банальным, уровня советской районки. Ни с Бейдером, ни с Леонидом Школьником я не была лично знакома. В МЗ публиковалась менее года, но из номера в номер. Время от времени ЛШ звонил по телефону, поздно вечером. Разговаривали подолгу. За жизнь вообще. Я спросила, кто у него корректор – удивляет безупречная грамотность текстов, что по нынешним временам редкость. Сказал, что все сам. И что никого в помощниках нет. Работал на износ, жил этим своим журналом. Есть кто-то, пусть гений в профессии, кто сможет так жить? Не знаю. Редколлегия тут не годится, судя хотя бы по разнобою в откликах. Пусть бы высказался В.Бейдер – интересно. И еще я хотела бы услышать Владимира Ханелиса – относительно молодого и безусловно профессионального коллегу. |
| Валерий Сердце | 25.07.2019 18:28 |
| Дамы и господа, прежде всего, выражаю самые искренние соболезнования семье Леонида Школьника ז”ל, и всем вам – авторам и издателям замечательного журнала “Мы здесь”. Благодарю Вас, Изабелла, за то, что упомянули меня в качестве возможного преемника Леонида Школьника. Понятно, что заполнить “великую пустоту”, образовавшуюся после его внезапного и трагического ухода, будет чрезвычайно трудно. Поэтому полагаю, что владелец журнала, г-н Матвей Шпизель, предложив редактировать журнал блестящему профессионалу и талантливому человеку Владимиру Бейдеру, поступил вполне логично. Нет сомнений, что новый редактор продолжит дело Леонида Школьника квалифицированно и мудро, с учетом интересов читателей и авторского актива журнала, как в Израиле, так и в диаспоре. Продолжит достойно. С уважением, Валерий Сердце, бывший редактор приложения “Окна” газеты “Вести”. |
| Дан Рогинский | 25.07.2019 18:55 |
| Важная, благородная и очень трудная задача: сохранить “Мы здесь” – со всеми его достоинствами, коренившимися в личности ушедшего от нас Леонида. Я согласен со сказанным в комментарии |
| Борис Камянов и Давид Мааян | 24.07.2019 15:45 |
| К сожалению, я едва ли смогу войти в редколлегию, но буду готов помогать в меру своих сил. Задача №1: найти того, кто будет преемником Леонида Школьника ז’ל. Любой уходящий незаменим, в особенности ТАКОЙ замечательный человек, как Леонид. А может быть, попробовать коллективное руководство? Потребовался бы механизм принятия коллективных решений, который не парализовал бы редколлегию. |
| Давид | 26.07.2019 14:18 |
| Дорогие диспутанты, авторы и читатели, доброжелатели и злопыхатели, продолжатели дела Леонида и охотники поживиться! Присоединяясь к мнению Камянова, напомню слова сказанные Б.Локшиным и удаленные “админом”. Новый редактор-издатель может назвать журнал МЗ, либо как угодно иначе. Но если он не станет продолжением МЗ Школьника, пусть набирает новых читателей, быть может, и авторов. А пока “админ” сохраняет инкогнито, а кандидат в редакторы не спешит оправдаться в парт. мобилизованности. |
| Мирон Амусья | 26.07.2019 14:46 |
| Иногда я давал те или иные советы Л. Школьнику, сравнительно нередко мы с ним обсуждали и общие политические вопросы, и стиль комментариев, да и многое другое. Я готов в меру сил и времени аналогично сотрудничать и с его преемником. Разумеется, не хочу скрывать от того, кто будет преемником, моего резко отрицательного отношения к Либерману сегодняшнему, который в угоду своим амбициям, из-за зависти к ПМ, или по иным, неизвестным мне причинам, развалил вполне дееспособное правое правительство, выйдя из коалиции в конце 2018. Поставив в центр своей политики не очень существенный для страны вопрос призыва в армию ультрарелигиозных, он сорвал создание правой коалиции по итогам выборов в апреле 2019, ввергнув Израиль в полгода ослабленной власти и ненужных лишних расходов эдак в 5-6 миллиардов шекелей. Развёрнутая им вреднейшая для Израиля антирелигиозная кампания делает его в моих глазах человеком, которому в Кнессете не место. Такая точка зрения лишь означает, что превращение “Мы здесь” в рупор НДИ моё участие в нём крайне затруднит или даже сделает невозможным. |
| Гость Изабелла Слуцкая | 26.07.2019 16:07 |
| Уважаемый Дан Рогинский предлагает: “А может быть, попробовать коллективное руководство? Потребовался бы механизм принятия коллективных решений, который не парализовал бы редколлегию”. Почему-то мы вдруг пытаемся решать вопросы организации процесса за главного редактора этого издания, если оно будет продолжено? До сих пор никакого коллективного решения, как и никакой редколлегии здесь не было! Это издание и отличалось от других самобытностью личного мировоззрения каждого автора, которых старался приглашать Школьник, и сам регулировал этот процесс, вычеркивая тех, кто оказывался ему не нужен. Я высказывалась уже по этому поводу, но еще объяснил нереальность этого посыла опытный редактор Ян Топоровский. Вы что, соскучились по коллективизации, по партсобраниям и “Одобрямс”, мы “марксизьм – ленинизьм” недоучили? От одних этих напоминаний становится дурно, мы же от этого уехали!Редколлегию не надо создавать, чтобы потом не спасать ее от паралича принятых коллективных решений… Представьте себе, что каждый автор, считающий себя “знатоком человеческих душ” и мэтром стилистики,будет делать вам замечания по своему разумению, да еще и в стиле , например, многоуважаемой Беллы Кердман, комментарии которой не отличаются деликатностью, соответствуют ее вкусу, но отвечать ей тоже нет резона…Ведь есть положительный опыт Леонида Школьника плодотворной работы с этими авторами, которые сами скрупулезно работали над своими текстами, а как решит вести работу другой главный редактор – пока неизвестно, но предложения о “коллективизации” в период авторских программ, авторского кино, любых проявлений индивидуального творчества, мне кажется, надо бы оставить в эпохе прошедших столетий, и эту тему закрыть. Это мое мнение. |
| Лина Торпусман | 28.07.2019 22:12 |
| Примерно месяца 4 назад, в начале апреля, Лёня в телефонном разговоре сказал, что из великой северной державы, из какого-то там управления, ему пришло предупреждение, что ежели в МЗ вновь появятся такие неподобающие материалы, то дорога МЗ в оную великую державу будет закрыта. Нам необходимо возобновить “Мы здесь” не из принципа “сонем афцелохес” (“назло недругам”), а из наших собственных потребностей – общаться, узнавть новое, делиться знаниями и т.д. Мне кажется, что воз потянет редакция из 5-6 профессионалов (литераторов, журналистов) и непременно порядочных людей. При сохранении равнения направо давать слово и оппонентам, ни в коем случае не стать рупором одной партии. В общем, сохранять вектор Леонида Школьника. |
| Борис Камянов | 03.08.2019 23:24 |
| Господин Шпизель, такое впечатление, что претендентов на “МЗ”, кроме Вас, нет. Поделитесь, пожалуйста, с авторами журнала, друзьями Лени (ז”ל), Вашими планами, связанными с будущим журнала. Уже второй месяц Ленин дом, оставшийся без хозяина, открыт настежь, и в нем распоряжается мародер. |
| Гостья-читатель | 04.08.2019 00:29 |
| Вот это деловой разговор, уважаемый Борис Камянов, правильно мыслите. Мне бы тоже виделось так. И виделось бы ещё вот как. У издания, судя по всему, есть почитатели, которые вносят пожертвования. Пусть не менее 50-70 % получают дети Леонида Школьника. Самому изданию нужен обновлённый менеджмент, – так уже можно будет окончательно определиться с зарплатой редактора и гонорарами авторам. Если редактор, авторы пожелают работать безвозмездно, хотя бы до того, пока не наладится менеджмент, – это можно только приветствовать. |
| Гостья | 05.08.2019 19:13 |
| Коллеги, пожалуйста, не волнуйтесь. Матвей Шпизель, возможно, в командировке (в восточном полушарии). Видимо, он скоро свяжется с коллективом авторов. |
| Йонатан-Юлиан | 08.08.2019 16:45 |
| Ответ Матвею Шпизелю на его пост от 20.07.19, мои возражения, вопросы и соображения Наконец, Матвей, Вы нашли время, в ответ на запрос, сообщить о перерегистрации сайта «МЗ» «около 10-ти лет тому назад» на Ваше имя. Я думаю это надо было сделать сразу. На часть моих вопросов (от 19.7.19) в отношении Вашей кандидатуры Главного редактора и самой постановки Вами вопроса Вы не ответили, а то, что Вы сообщили, вызывает возражения и, к сожалению, не является «успокоительным», скорее наоборот. Я вполне понимаю, что для удобства не только «оперативной борьбы с хакерскими атаками», но и для упрощения ведения оперативно-финансовой деятельности «МЗ» с Вашего счета и для последовательности операций Леонид предложил Вам в какой-то момент переоформить регистрацию сайта на Ваше имя, полностью Вам доверяя. Ведь на кого-то сайт должен быть оформлен! «Таким образом, сайт, домен формально и юридически принадлежит» Вам (если это было правильно оформлено), однако дело в том, что это совершенно не дает Вам автоматически никакого права самостоятельно решать административно – управленческие и персональные вопросы сайта. Более того, предложив Вам оперативную перерегистрацию сайта, Школьник наверняка не имел в виду Ваше личное владение им, как Вы это сейчас себе представляете. Как правильно было отмечено (А.Гордон, пост от 21.7.19), здесь имеется юридическая и моральная проблема. Поясню сказанное. Как Вам и всем спонсорам МЗ хорошо известно, в США, где была основана и зарегистрирована МЗ, в соответствии с законом, есть два вида финансовой деятельности – некоммерческие (not for profit) общественные организации и коммерческие (for profit) компании. Первый вид организаций для достижения поставленных целей в значительной мере поддерживается добровольными пожертвованиями спонсоров и волонтерской работой ее участников, за что им оказывается заслуженный почет и уважение; во втором случае владелец/владельцы компании и вкладчики делают инвестиции в свой бизнес – это их частное дело. Ни у кого не вызовет сомнения, что в этом смысле МЗ была основана и является общественной некоммерческой образовательно-информационной организацией, как и другие подобные организации в этой области. В соответствии с этим все эти годы и до настоящего времени сайт «МЗ» собирал и принимал добровольные пожертвования для обеспечения своей работы, что является нормальной и законной деятельностью для некоммерческой организации и незаконной – для коммерческой. Поскольку все согласятся, что Леонид Школьник не шел ни на какие сомнительные компромиссы и исключено, что он мог иметь это в виду, остается вывод, что М.Шпизель сделал ошибочный вывод о своем праве на личное владение сайта «МЗ» уже после ухода из жизни Л.Школьника. Кстати, в своем более раннем посте от 26.06.19 Шпизель выразил более сбалансированную и приемлемую позицию, к которой я призываю его вернуться. В своем ответе Шпизель также отметил, что уже много лет оплачивает хостинг сайта. Но до него многие годы это оплачивали в порядке пожертвования другие спонсоры, которым и в голову не приходит на этом основании претендовать на права владения сайтом! В соответствии со сказанным выше, в разделе сайта «Поддержите «МЗ»!» также изначально говорится о «Редакционном совете Интернет-газеты “Мы здесь”» (по-английски – “board”, т.е. ничего нового в разговоре об этом сейчас нет). Оперативная перерегистрация сайта на Financial officer board member не является чем-то необычным и это никак не влияет на вопрос о владении сайтом и на порядок принятия совместных по нему решений. В указанном разделе сайта очень внимательный читатель обнаружит одну странную деталь: в обширном списке спонсоров сайта – у одной из фамилий в скобочках стоит маленький восклицательный знак (!). К чему редактор сделал это? Как доверительно сообщила мне незадолго до ухода из жизни ангел-хранитель сайта Полина Менделевич, да хранится светлая память о праведнице еврейского народа – Полиночке, как ласково называл ее Школьник (http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=6166), непосредственно занимавшейся сбором пожертвований, – так они решили отметить спонсора, внесшего в целом наибольшую на то время (!) сумму пожертвований. Вопрос: имеют ли другие спонсоры, кроме М.Шпизеля, и ведущие авторы, board право голоса в решении вопросов организации работы сайта? Мой ответ – не только имеют, но это совершенно необходимо для сохранения духа и буквы уникального сайта «МЗ» именно таким, каким он был задуман, создан и развит Л.Школьником при поддержке американской, израильской и всемирной еврейской общины. С моими американскими соратниками и друзьями, названными М. Шпизелем – Ю.Окуневым, М.Марголиным, также как и неназванными им и с ним самим мы можем обсудить дальнейшую работу сайта МЗ памяти Школьника и прийти к общему знаменателю – ведь у всех нас общее отношение к Л.Школьнику и к «МЗ», а в Израиле общественная группа редакторов и авторов уже готова начать работу (см. пост Б.Камянова и Д.Мааяна от 01.08.19). Поэтому я призываю Матвея Шпизеля пересмотреть его неверную интерпретацию своих прав и свою позицию по отношению к «МЗ», обьединиться со всеми в общественную некоммерческую организацию «МЗ» и возобновить, с разрешения семьи, работу по ее выпуску! (Вы будете Здесь CFO – Chief Financial Officer!). В заключение – несколько моих соображений. Новая Редакционная коллегия и Совет «МЗ», который был создан изначально, по-моему, необходимы по крайней мере по двум причинам. Первая – Школьник работал ненормированный рабочий день на износ. Трудолюбивая и благородная профессионал NH в посте от 20.7.19 четко пояснила: «это большой труд, большой, круглосуточный и совершенно бесплатный труд… подённый труд наизнос…». Хоть Школьника никто не вынуждал (и не мог вынудить) к этому, община должна была бы позаботиться об облегчении его труда. Я недаром задал вопрос Шпизелю и не получил на него ответ – кто будет оплачивать работу предложенного им Главного редактора? По моему опыту, обеспечить постоянную зарплату ГР за счет пожертвований весьма нелегко. Поэтому реалистическим вариантом ГР и его помощников-редакторов могут быть близкие к Школьнику, известные и зарекомендовавшие себя профессионалы – его примерные ровесники, – устроенные в жизни, редакторы, журналисты, писатели, зарекомендовавшие себя, работающие на добровольных началах в некоммерческой организации МЗ (по возможности, необходимо будет их поддерживать). Этих людей мы не имеем права перегружать! Финансовая независимость являлась и является основой независимости мнений и свободы слова в МЗ. Здесь уместно напомнить важнейший принцип работы сайта МЗ, зафиксированный в ее разделе «Об издании»: «Первый номер МЗ вышел самостоятельно, без каких бы то ни было денежных вливаний «сильных мира сего», а только при поддержке читателей и единомышленников… Все эти годы наш еженедельник – действительно свободная трибуна свободных людей. И таким останется и впредь». Поистине, это принцип «МЗ», кредо Школьника и его завещание! Поэтому я разделяю мнение Лины Торпусман в посте от 28.7.19 «что воз потянет редакция из 5-6 профессионалов (литераторов, журналистов) и непременно порядочных людей» – Редакционная коллегия. Поступившие статьи могут распределяться по «тематическим» редакторам и затем возвращаться к ГР для окончательного выпуска. Итак, требуется реорганизация работы МЗ как некоммерческой организации – увы – без Школьника, но результат ее должен быть тот же – качественная и независимая газета памяти Леонида Школьника, ведь авторы ее те же! Причина для создания Совета (board) «МЗ» – если автору отказали в публикации, он может оспорить это решение в Совете и получить второе независимое мнение. Кроме того, несомненно будут возникать жизненные вопросы, требующие решения Советa. Пусть не покажется кому-то это обсуждение скучным и неинтересным – от правильно организованного продолжения работы «МЗ» зависит ее будущее. Время поджимает, в Израиле приближается ответственный предвыборный период и МЗ должна в нем участвовать. Так или иначе, «МЗ» памяти любимого и уважаемого нами Леонида Школьника будет жить! Йонатан-Юлиан Рапапорт, Йерушалаим Израильтянин-Американец Американец-Израильтянин |
| Борис Камянов | 09.08.2019 11:09 |
| Похоже на то, что Матвей Шпизель попросту не желает с нами разговаривать. |
| Борис Камянов | 11.08.2019 20:21 |
| Думаю, что представляющееся весьма странным поведение г-на Шпизеля, в течение двух месяцев не реагирующего на наши обращения, объясняется просто. Он ждет, когда наиболее активные сторонники продолжения работы журнала как продолжения детища Лени Школьника (ז”ל), выдохнутся и решат издавать что-то свое, оставив домен и название сайта единственному претенденту на наследство Л. Ш., ему, Матвею Шпизелю. Для меня это, действительно, вариант, но последний, после исчерпания всех возможностей воздействовать на этого не известного мне человека и продолжить сотрудничать с родным изданием. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу тех, кто вызвался свыше месяца назад участвовать в работе редколлегии (см. пост Д. Мааяна и мой). Как выкурить наследника из его “укрывища” и убедить в преимуществах сотрудничества с нами? И стоит ли это делать? |
| Гость Татьяна Азаз-Лившиц | 11.08.2019 22:16 |
| Да, может, Матвей Шпизель в ответственной деловой командировке? Может, не дай Бог, он болеет или у него кто-то? Сомнительно, маловероятно. Ведь интернет есть по всему миру, и пару минут в такой период должно найтись у человека, который представляет себя как единомышленника ЛШ и если не “единочувствующего” с ним, то сочувствующего идее и духу издания, делу последних лет жизни Леонида Школьника А так, то, что теперь происходит, и впрямь похоже на “санацию предприятия”. Потому что кроме этого объяснения невозможно придумать никакого иного упорному молчанию Шпизеля. Ответов на вопросы Бориса Камянова у меня нет, а вот предложения его я поддерживаю и готова помогать работе нового актива и нового издания. Может, его просто должен создать и вести Борис Камянов на новом сайте? Без Ю.К и В.И.О. и им подобных? |
| Александр Гордон, Хайфа | 12.08.2019 08:02 |
| Жаль, что те, кто хочет издавать “МЗ”, не могут это сделать, несмотря на миньян, а те, кто может издавать, не желает продолжить дело Леонида (з”л). В результате идет бесплодная переписка, сопровождаемая хулиганскими выходками тех, кто не уважает память Л. Школьника. Хотя я отношусь к инициативной группе, предложившей свои услуги в качестве редколлегии, мой собственный опыт члена редколлегии журнала начала 80-х годов, показывает, что желательно иметь главного редактора, принимающего решения. Редколлегия может создать ситуацию лебедя, рака и щуки. Я обсуждал проблему редколлегии с Леонидом и почувствовал, что он против. На мой взгляд, шансы на продолжение издания “МЗ” могут быть существенными только, если найдется авторитарный редактор. Я не знаком с г-ном Бейдером и не знаю, насколько он может абстрагироваться от партийных пристрастий. Я против пропаганды любой политической партии, даже если эта та партия, за которую я голосую. В любом случае обсуждение облика будущего “МЗ” представляется мне академическим. К сожалению. Я так же, как Борис Камянов, считаю молчание г-на Матвея Шпизеля проявлением неуважения к авторам, которые многие годы плодотворно сотрудничали с Л. Школьником. |
| Ян Топоровский | 12.08.2019 10:59 |
| Уважаемый коллеги: авторы и читатели! Вы обращаетесь с профессиональными вопросами к г-ну Шпизелю, а он Вам не отвечает. И это вызывает у Вас огорчение и возмущение. Но на Ваши вопросы он – человек технической профессии – изобретатель – ответить не может. Ответы может дать только профессионал в данной области – будущий гл. редактор. Но и он – если это тот, кого назвал Шпизель – ничего сейчас не ответит, ибо на “русской улице” Израиля горячая пора – выборы. И надо делать ролики и статьи в пользу той партии, к которой он питает симпатии или числится в штате. Думаю, что ответ – задействование сайта “МЗ” – может случиться прямо перед выборами или чуть позже. Где же выход? Думаю, есть несколько вариантов: а) каждый автор и читатель найдет себе сайт по душе (по крайней мере на время прояснения ситуации с “Мы здесь”, б) любой человек может создать сайт по своему подобию (тем более, что уже сформировалась группа авторов, которая может послужить основой для этого издания), в) или провести переговоры с каким-то действующим сайтом о его расширении и создании в его рамках под сайта с авторами и читателями, перешедшими из “МЗ” Если приглянется пункт б), то я бы рекомендовал провести переговоры с г-жой Систер, которая ведет сайт (по-моему, профессиональный) Дома ученых Реховота. А теперь касательно руководителя будущего сайта. В своем предыдущем комментарии я сказал, что вижу такую кандидатура в списке авторов “МЗ” – профессионал, на которого политические ветры не действуют, причем у него за спиной несколько созданных журналов и газет – это Владимир Ханелис. (пусть не обижается, что я назвал его без предварительных переговоров!) Но это Профессионал. А теперь ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: прошу будущих руководителей “МЗ” не использовать (по крайней мере без согласования со мной) мои материалы, подготовленные бывшим гл редактором Леонидом Школьником, так как в ближайшее время они будут опубликованы в зарубежных изданиях. С уважением Ян Топоровский |
| Борис Камянов | 14.08.2019 10:49 |
| Насколько мне известно, никто из подписавших декларацию М. Амусьи не претендует на пост главного редактора. А каждый член редколлегии или совета, как этот орган ни назовите, в качестве автора имеет полное право агитировать за ту или иную партию. Роль преемника Л. Школьника, как я ее вижу, – в том, чтобы, имея собственные политические предпочтения, сохранять общую сбалансированную позицию журнала. |
| Александр Гордон, Хайфа | 14.08.2019 14:27 |
| Вопрос утреннего гостя интересен, если “Мы здесь” продолжит выходить. Пока он выглядит академическим. Заявления, подобные помещенному здесь М. Амусьей, публикуются в разных изданиях на правах платных объявлений. “Мы здесь” – не коммерческое издание. Поэтому платных объявлений не помещает. Как частное лицо я согласен с текстом декларации. Как член потенциальной редколлегии я против помещения подобного заявления от имени издания. Эта декларация является вмешательством в борьбу партий против одной из них. Мнения авторов издания могут быть разными. Публикация подобного материала без контр материала означает, что издание заняло определенную позицию. Хотя я не поддерживаю партию, против которой направлена декларация, я не согласен с помещением подобного материала. Декларация может быть материалом для рассылки по электронной почте с целью агитации. Публикация декларации на независимом общественном сайте, на мой взгляд, – дурной тон. |
| Борис Камянов | 14.08.2019 14:44 |
| Я согласен с Александром в принципе, но не будем забывать о том, что полоса, на которой появляются наши тексты, это не Лёнин журнал “Мы здесь”, который находится в вынужденном, будем надеяться, временном, простое. Вся наша переписка – это как бы заметки на полях оставшегося бесхозным издания, обмен мнениями в оставшемся без хозяина доме, где безнаказанно хозяйничают паршивые уличные коты и ночуют бомжи-мародеры. Но, конечно же, не стоит использовать заброшенное помещение в качестве предвыборного штаба той или иной партии. |
| Борис Камянов | 15.08.2019 20:07 |
| Возвращаюсь к предложенной мною метафоре: пустой дом с незапертой дверью, хозяин которого умер. В доме хозяйничают наглые бомжи и одичавшие коты, когда-то изгнанные хозяином из дома, а теперь помечающие своими экскрементами все когда-то уютные его уголки. Власти оставили этот дом на поругание и разграбление бессовестным наглецам, но заходят туда и друзья покойного хозяина, чтобы вспомнить о нем и обсудить, как продолжить дело его жизни. Это нормально, но вот устраивать продолжительные посиделки с политической повесткой дня в месте, превращенном ублюдками в отхожее, представляется мне верхом небрезгливости. Призываю всех, пока ситуация не определилась, ограничиваться, зажав носы, краткими соображениями по поводу судьбы этого заброшенного дома. |
| Гость Изабелла Слуцкая | 15.08.2019 23:38 |
| Милый Кот Леопольд! Если претендуете на остроумие, то хотя бы сверяйтесь с оригиналом – благо, интернет дает такую возможность:”Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видИтся на расстоянье…” Сергей Есенин. А вообще-то хотелось бы попросить “админа”, если это живой человек, а не автомат: можно прервать этот поток сознания со всех сторон до разрешения организационных вопросов, когда появится редактор у этого журнала и его слово будет решающим? Какая “редколлегия” в отсутствии воли редактора?! Известно, что Школьнику она была не нужна, здесь это надуманная идея… Ну, в лучшем случае, это инициативная группа или актив, иначе это просто профанация… Если речь идет о продолжении содержательной сути журнала Школьника, то по стилю это несовместимо с сайтом научно-исследовательского института им. Вейцмана, именно при всем уважении к ученым… Очень странно, что актив не направит свои усилия на затянувшееся выяснение отношений с так называемым “админом” и предполагаемым заявленным главным редактором – ведь редактор был назван и найти его в Израиле не сложно при желании среди журналистов, например, в штабе НДИ. Но, если не проясняется ситуация скорее всего до выборов, то из уважения к памяти Леонида Школьника, давайте прервем это пустословие хотя бы на этой странице, есть Фейсбук для такого словоизвержения. Мне кажется,все это уже вышло за пределы нормального общения, утратило целесообразность в обсуждении, становится компроматом для “МЗ”, что очень тяжело и грустно принимать как послесловие для дела жизни Леонида Школьника. |
| Гость Белла Кердман | 16.08.2019 11:17 |
| Некоторым особо болтливым “гостям”, расположившимся в ничьем сегодня доме на правах хозяев, похоже, журнал не нужен: туда могут не пустить. Я не знаю, кто такой Кац, но его претенциозная писучесть – это уже вопрос медицины. Ответ называется “недержание”. С таким “гостем” редактору придется держать корректора – чего стоит, например, цитата: “Большое видЕтся на расстоянии”… |
| Борис Камянов | 17.08.2019 22:58 |
| Матвей Шпизель и другие возможные претенденты на наследство Лени! Постоянно растущая гора нечистот на его могиле – на вашей совести. |
| Александр Гордон, Хайфа | 18.08.2019 13:35 |
| Я солидарен с Борисом Камяновым: сайт открыт кощунственным и глупым комментариям. Сквозняк, на котором находится сайт, ничего не дает в плане продолжения выпуска “Мы здесь”. Считаю нужным закрыть доступ на сайт всем комментаторам. Продолжение этого позора – осквернение памяти Леонида Школьника (з”л). Члены инициативной группы знают, как друг друга найти. Прошу того, кто открыл кран, закрыть его. Всем хорошей недели. |
| Гость Изабелла Слуцкая | 18.08.2019 18:20 |
| Абсолютно солидарна с предложением Александра Гордона по поводу прекращения любых комментариев на этой поминальной странице, о чем уже написала здесь 15.08.2019,00.39, но для этого необходимо найти “админа”- Шпизеля… По телефону предлагала Борису Камянову свою поддержку в инициативной группе, когда появится необходимость, сообщайте-эл. адрес vladzl@bezeqint.net 21 августа – два месяца без Школьника… Давайте помянем его в этот день молчанием… |
| Роза Саронская | 23.08.2019 17:23 |
| Пусть профессор объяснит, не Азария и не труп террориста. А Кац – он каждой бочке затычка. Никто его мнения не спрашивал, но что делать если словесный понос, как с ним бороться? Поить касторкой пока не замолчит? Все вокруг загадил. Тупой мужлан. |
| Борис Камянов | 24.08.2019 22:58 |
| Диалог, который состоялся на моей странице в ФБ и может быть интересен авторам сайта из числа друзей Лени. Борис Камянов. Да что же это за человек – Шпизель? Почему он своим долгим молчанием оскорбляет авторов и друзей Лени, пытающихся завязать с ним диалог? Ведь он, вроде бы, тоже Ленин друг? נטליה חשוף Он друг, Леонид много о нём говорил, Матвей очень помогал изданию. Он должен был быть в Европе в августе. Наверно скоро объявится. Также он планировал обучить Владимира Бейдера искусству ведения сайта, и, судя по срокам, это уже тоже сделано. Борис Камянов. Если назначение Володи – вопрос решенный, то сайт обойдется без меня. Будем искать новый путь продолжить дело Лени. Передайте им, пожалуйста, что свой последний материал, планировавшийся в новый номер, я отзываю. |
| X NOSTRIS | 25.08.2019 08:16 |
| Теперь понятно молчание г-на Шпизель. Обучение В.Бейдера близко к завершению, но он по горло занят предвыборной работой в русской партии Израиля. А после выборов может остаться без работы, вот и займется МЗ. Однако, к тому времени разбегутся не только авторы, но и читатели. А Шпизель и Бейдер останутся у разбитого корыта. |
| Гость обыватель | 26.08.2019 08:28 |
| Эй, этот журнал был для людей, желающих спокойной жизни, со всеми ее радостями и невзгодами. Инородное тело был этот балаболка, его терпел редактор вынужденно, как интеллигентный человек терпит непотребство до поры до времени. При виде его инициалов, у меня уже наступает рвотная реакция. Не пора ли, господа инициативная группа, опубликовать адрес “МЗ-2”. Если нужны деньги – читатели готовы помогать |
| Йонатан-Юлиан | 04.09.2019 11:47 |
| После затянувшегося периода в дороге и семейных дел, открыл Мемориальную страницу Л. Школьника в МЗ и убедился, что к своей теме она уже почти не имеет отношения. Страница засорена посторонними темами и несколькими графоманами, урезонивать которых бесполезно. Если образное сравнение Б.Камянова об опустевшем доме, в котором хозяйничают наглые бомжи (пост от 15.8.19), до кого-не дошло – не знаю уж, как можно объяснить лучше. Пример этой страницы показывает, к чему приводит бесконтрольное использование сайтом. Контролировать страницу и нести полную ответственность за ту несусветицу, garbage и кощунство, которые там появляются, должны те, кто ее открыл и имеет технические возможности для ее корректировки. Первый пост на Мемориальной странице принадлежит Матвею Шпизелю, он, по-видимому, и открыл ее. В то же время появилось несколько авторов – начало им положил М.Амусья, – которые решили, что, в отсутствии Л.Школьника, они сами могут поместить актуальные материалы, которые, по их убеждению, поместил бы Л.Школьник. Разумеется, после этого был поднят вопрос об уместности появления таких материалов на Мемориальной странице. Я считаю такие проявления нетактичными, неуместными и плохим примером. Постановка таких материалов не только не соответствует теме Мемориальной страницы и подменяет персоналии, но и создаёт иллюзию того, будто бы сайт МЗ нормально функционирует. Но это не так! В то же время я понимаю жажду авторов донести свое мнение до читателей – ведь для этого сайт и был создан – и отсутствие у них другой возможности сделать это в МЗ! Если бы сайт функционировал, то такие публикации в нем были бы нормальным явлением. Однако фактически работа сайта произвольно, и я считаю – незаконно (см. мой пост от 08.08.19) остановлена. Ключи, которые Школьник, и в его лице – община, доверили на хранение, присвоены и дверь к ним держат взаперти. Высказывавшиеся ранее в качестве оправдания предположения о командировке Шпизеля, как причины его молчания, к настоящему времени отпали и потеряли смысл.По иронии судьбы, сайт пришел к положению, по причине которого он был создан (см. мой пост от 19.07.19)! В то же время, неуместные публикации являются наглядным свидетельством и выражением потребности общины в действующей МЗ – форуме, на котором можно свободно обсуждать насущные и «горячие» вопросы времени. Но, как видно, общественные потребности, чувства и эмоции авторов и читателей не волнуют «распорядителя» сайта. У него совсем другие критерии – старинное: «ну как не порадеть родному человечку»? Какие бы оправдания не пытались придумать – перед нами простой и очевидный факт – обьявленное М.Шпизелем возобновление работы сайта после истечения понятного всем 30-дневного срока траура, вот уже более двух месяцев, без каких-либо объяснений, до сих пор не состоялось, и неизвестно, когда и вообще состоится ли? Спасибо еще, что мемориальный сайт продолжает существовать. Почему об этом не «кричат», кроме нескольких авторов, многие комментаторы, бочком пристроившиеся к Мемориальной странице МЗ? Многие задаются вопросом – что же все-таки происходит? Ввиду упорного молчания М.Шпизеля, на этой странице было высказано два предположения. Первое – что он ждёт, когда несогласные с его претензиями на МЗ и его кандидатурой ГР устанут и успокоятся, либо отделятся; второе – он ждёт, когда пройдут выборы, улягутся предвыборные страсти и возражения о политической привязанности предложенной кандидатуры ГР приглушатся. В любом случае, его позиция – не только пренебрежительное, высокомерно-горделивое и совершенно чуждое принципам и традициям МЗ и лично Л.Школьника отношение к общине читателей и авторов МЗ; это еще и нечто большее. Израиль, по разным оценкам, находится в ответственной стадии своего развития, определяемого предстоящими выборами; наглядно проявился замалчиваемый прислуживыми СМИ кризис избирательного закона и политической системы страны, пришедшей к этому состоянию под командой профессиональных политиков, главной личной политикой которых является удержаться в своём кресле, со своим портфелем; систематически происходят кровавые акты мусульманско-арабского террора; свихнувшаяся пятая лево-либеральная еврейская огречившаяся колонна внутри и вне страны открыто сотрудничает со смертельными врагами евреев; большое количество евреев – жертв тысячелетнего галута и преследований – слабо осведомлены о национальных традициях и истории своего народа. Эти не новые уже общенациональные проблемы сейчас катализированы единственной этнической партией Израиля – т.н. «русской» партией – во главе с, себе на уме, А.Либерманом. Русскоязычной общине Израиля необходимо разобраться внутри себя и определиться со своей позицией и ролью, которую она играет в своей стране. Из добродушно-снисходительного отношения к себе остальных израильтян, мы можем превратиться в «ТЕХ РУСЬКИХ», которые, не дай Б-г, нанесли ущерб своей стране. Разве для этого мы в нее приехали? В это решающее время главный русскоязычный, свободный и независимый еврейский ресурс – сайт и наследие Леонида Школьника «Мы Здесь», являющийся важным инструментом анализа именно таких ситуаций – выведен из строя, его работа остановлена и не возобновляется! Не вызывает сомнения, что это наносит серьезный, значительный ущерб не только всей русскоязычной общине Израиля и Диаспоры, но и всем израильтянам, а значит – всему еврейскому народу! Некоторые читатели спрашивают – А что в этих условиях делает т.н. «Инициативная группа авторов»? Прежде всего она старалась в память о дорогом нам Л.Школьнике не навредить и не «наломать дров», избежать нежелательного развития событий. Мы рассчитывали на такое же отношение и с другой стороны. Кроме публичных выступлений на этой странице, М.Шпизелю пытались звонить, ему отправлялись по электронной почте послания и предложения. Последний раз более двух недель назад было отправлено сообщение с несколькими конкретными компромиссными предложениями. На все эти попытки ответ был один – глухое молчание. Я думаю, что в этих условиях Мы – международная община, авторы и читатели, имеют право на защиту своих прав и интересов (и это имеет прямое отношение к теме этой Мемориальной страницы). Принадлежность газеты убедительно и ясно сформулирована в ее названии – в нем четко сказано -“Мы”, включая и самого Л.Школьника, а не – “Я”! Поэтому у нас есть полное право встать перед этой глухой стеной с запертой дверью и, как в свое время президент Рейган от Горбачева, потребовать: “Господин Шпизель, уберите эту стену, это препятствие, откройте эту дверь! Верните нам наш необходимый и любимый сайт Леонида Школьника «Мы Здесь» сейчас»!!! Йонатан-Юлиан Рапапорт Йерушалаим – Нью Йорк |
| NH | 04.09.2019 14:07 |
| Дорогой Йонатан-Юлиан, прочла написанное Вами – и элементарно разревелась. Несмотря на дикую в данный момент занятость и прочее. Не могу оценить происходящее в полной мере, мы все в неведении; может быть, что-то случилось и поэтому ничего не делается. Но понимаю одно: Леониду Школьнику ТАМ горше всех на свете, ему хуже нас, его драгоценный “МЗ” молчит именно тогда, когда он должен быть рупором спасения Израиля. Израиля как государства, как общины дорогих нам людей. Ведь эти дни – не столько предвыборные дни, сколько горячее время для страны на международной арене. Скажу словами самого Леонида – из его текста о Сергее Довлатове в рубрике “Это – мы”, 78-летие которого отмечалось вчера: “в пору его работы в «Новом американце» он написал об Израиле вот что: «От Израиля ждут джентльменского поведения. Израилю навязывают БУКВУ международного права. Я вспоминаю семьдесят третий год… Мы служили тогда в журнале “Костер”. Однажды Лосев (нынешний дартмутский профессор) раздобыл карту Ближнего Востока. И повесил ее в холле комсомольской редакции. Я взглянул и ужаснулся. Микроскопическая синяя точка. Слово “Израиль” не умещается. Конец – на территории Иордании. Начало – в Египте. А кругом внушительные пятна — розовые, желтые, зеленые. Есть такая расплывчатая юридическая формулировка – предел необходимой самообороны. Где лежит этот злополучный предел? Нужно ли дожидаться, пока тебя изувечит шайка бандитов? Или стоит заранее лягнуть одного ногой в мошонку? Казалось бы, так просто. Тем не менее прогрессивное человечество с дурацким единодушием осуждает Израиль. Прогрессивное человечество требует от Израиля благородного самоубийства». Сергей Довлатов написал эти строки в конце декабря 1981 года, почти четыре десятка лет назад…” Полный текст мы выставили вчера на странице “МЗ” в фб. Мы наверно что-то нарушаем, когда продолжаем страницу “МЗ” в фб, но молчать за всех нас, включая Леонида, я не могу… |
| Гость | 05.09.2019 23:23 |
| Мирон Шпизель! Почти три месяца назад вы написали о Лёне (ז”ל): “Он был лучшим из нас”. С тех пор в опустевшем доме покойного, который вы оставили без присмотра, по-хозяйски расположился вонючий бомж-графоман, некрофил, глумящийся над трупом “лучшего из вас”, человека, который был его благодетелем. Ваше молчание и бездействие – не только попустительство в отношении подонка, но и плевок в лицо всем истинным друзьям Школьника, и осквернение его памяти. |
| Борис Камянов | 05.09.2019 23:25 |
| Последний комментарий – мой. |
| Гость обыватель | 06.09.2019 08:21 |
| Вы, Борис, не хотите понять, что каЦ выполняет задание хозяина. И складывается впечатление, что и у каЦа и Шпизеля хозяин один. |
| EX NOSTRIS | 07.09.2019 05:04 |
| Если и были сомнения на кого работает болтливый Кац, то он сам внес ясность. Это же надо написать такое “Либерман достойный представитель интеллигенции”. Какие плоды умственной деятельности представил этот бывший вышибала из русского ресторана? Даже его поджигательские речи пишут ему наемники. Не дай Бог, один из них усядется в кресло дорогого Леонида! А Каца ждет судьба прочих шестерок Большого Босса, которых Босс меняет как несвежие носки, ибо расходный материал. |
| Гость | 07.09.2019 11:34 |
| Авторы, комментаторы и читатели! Вот уже два с половиной месяца как уважаемый Матвей Шпизель открыл страницу памяти Леонида Борисовича Школьника, ז’ל. Все, кто с болью воспринял эту горестную весть, высказались… 14 июля Матвей Шпизель сообщил о намечающемся продолжении работы “МЫ ЗДЕСЬ” после “шлошим” (30 дней со дня кончины Леонида) и о том, что продолжателем этой работы согласился стать Владимир Бейдер. Это важное сообщение, казалось бы, должно было успокоить всех. Ведь Владимир Бейдер – замечательный журналист, истинный патриот Израиля, очень любимый зрителями! Многие помнят рубрику его передач “Один на один”. Вспомните хотя бы его беседу в студии с прославленным Ионом Дегеном, ז’ל И вот, вместо того, чтобы поблагодарить Матвея Шпизеля некий гость – 15.07.08:18 написал в ответ о превращении “МЗ” в филиал НДИ. И что же? Многие поверили, и пошло-поехало… Как же так? Взрослые люди, не проверив источник, посчитали эту “инфу” за истину в последней инстанции. Какие аргументы считать уважаемого Владимира Бейдера агитаторм НДИ? Никто этим не заинтересовался, а борьбу начали, но спрашивается, с кем? Друзья, а как вы думаете должны реагировать на такие ваши сообщения и перепалки уважаемые Матвей Шпизель и Владимир Бейдер? Да любой бы на их месте, увидев этот мутный поток вместо благодарности, приостановился бы в своем желании делать добрые дела. Допущена грубейшая ошибка теми, кто безоговорочно поверил, поддался провокации гостя-15.07.08:18 и построил на этом свои возражения, что и привело памятную страницу к тому, что привело. Очень жаль. Если еще не поздно, нужно извиниться перед Владимиром Бейдером и Матвеем Шпизелем. Только это может положительно решить судьбу “МЫ ЗДЕСЬ” Гостю | 07.09.2019 11:34 | 07.09.2019 11:56 Гость | 07.09.2019 11:34, это провокация. Я читаю форум с первого дня, как только его открыл уважаемый Матвей Шпизель, и точно помню, что ересь, дублированную Вами, обсуждали на форуме не более, чем два-три человека, и то недолго, просто в ответ на ту первую провокацию (по укзаанным Вами временным координатам). Полагаю, что их реакция была просто ответом. И всё, больше никаких на эту тему дискуссий давно нет. Участников на форуме много, все ждут продолжения журнала, и не раз об этом здесь заявлено. Зачем Вы кидаете уже во второй раз подлую провокативную заманку, уводите форум от главной темы?!! Предполагаю, что и автором первой являетесь Вы. Или подстрекателем-подсказчиком. Вас так теребят выборы? Вам так не терпится выслужиться перед будущим новым редактором? Уж не сам же Владимир Бейдер это написал, – уверена, он не манипулятор, не игрун и не мещанин, ибо подобные радости слишком мелки-низки. Прекратите, пожалуйста, глупости незрелого человека. Людям нужен журнал, они страдают и жаждут сбережения, присутствия в их жизни духа “МЗ”. Шабат шалом! |
| Гость | 07.09.2019 21:19 |
| К чему споры об идеологической принадлежности В.Бейдера? Вот строчка из его биографии в Википедии: “В августе 2014 возглавил отдел разъяснительной и агитационной работы НДИ.[2] Гостю | 08.09.2019 19:39 | 08.09.2019 21:02 Гость | 08.09.2019 19:39, Вы не в себе. Культурой не обезображены. В качестве для дремучих и мало знакомых с “МЗ”. Леонид Школьник работал на русском, английском языках, иврите и идише. “МЗ” соответственно – издание многоязычное. Основной язык – русский, неоднократно выходили материалы на английском, украинском языках, идише и иврите. Только полная бестолочь может говорить о каком бы то ни было языке человека как языке ненависти. А говорить так о русском языке – это вовсе не быть человеком. |
| Гость | 08.09.2019 21:04 |
| Прошу прощения, в моём предыдущем посте – опечатка, пропущено слово. Надо читать: “В качестве справки для…” |
| Гость | 08.09.2019 21:53 |
| Сайт ни во что не превратился. Сайт закончил свою работу. Одномоментно с уходом его Создателя. Ваши записи на исковерканном русском языке – это, слава Богу, не сайт, не “МЗ”. Что будет после “МЗ” – возможно, ведомо Господу. А “МЗ” уже состоялся, – вот он, на ладони, необъятный труд великолепных авторов и главреда, и это нельзя попрать, изменить, уничтожить. “МЗ” – самостоятельное законченное авторское произведение, оно ни в чьих поправках, милосердии, как и надругательстве не нуждается и общего с ними ничего не имеет. |
| Борис Камянов | 08.09.2019 22:10 |
| В заброшенном Лёнином доме мерзкий и подлый графоман-трупоед появляется ежедневно и каждый раз добавляет в кучу оставленного им говна дополнительную порцию, возводя себе таким образом из этого материала прижизненный памятник. Все попытки возродить, пусть временно, в испоганенном помещении журнал тщетны и лишь способствуют ускорению строительства вонючего памятника. У меня уже не осталось надежд на то, что кто-то очистит этот дом и заново освятит его. |
| Гость | 08.09.2019 23:38 |
| Согласен с Борисом Камяновым. И уж, во всяком случае, не сделает это либермановской пропагандист-агитатор Бейдер. |
| Дмитрий Якиревич | 13.09.2019 11:18 |
| Уважаемый Гость 12.09.19, 22:12! Я слежу за тем, что происходит на мемориальной странице памяти Леонида Школьника. Свои чувства уже давно выразил. Удручён характером споров. Не для них предназначена была изначально эта страница. К сожалению, вопрос возобновления сайта остаётся открытым. |
| Гость | 13.09.2019 11:51 |
| Последний, кому нужно возобновление сайта Школьника в духе Школьника, это Либерман. Это был единственный сайт, который этому проходимцу не удалось перекупить или подкупить или запугать или даже подступиться к нему. Теперь он пытается навязать на роль главреда своего пропагандиста и агитатора Бейдера, а изгнанный Школьником даже с форума Ю.К. забалтывает тему и тщится доказать, что он был Школьнику чуть ли не другом. И что Школьник вел “сбалансированную политическую линию”. Ведь это же чистое вранье: ни на одном сайте больше не печатали такого количества материалов, разоблачающих гнусность Либермана. |
| Гость | 13.09.2019 14:12 |
| Ну, может быть, хотя бы теперь, после последнего поста Ю.К., в котором он окончательно раскрыл себя как враг и идеологическтй противник Школьника и МЗ, ему все-таки закроют доступ на мемориальную страницу те, кто взял на себя роль администраторов. По какой причине и с какой целью они позволяют это кощунственное издевательство над памятью Школьника и его детища – МЗ?! |
| Гость Изабелла Слуцкая | 21.09.2019 15:34 |
| Сегодня 21 сентября – три месяца как нет с нами Леонида Школьника. В душе у каждого из преданных ему людей – грусть и скорбь, но, к сожалению, публично на памятной странице посторонние людишки умудрились устроить такое безобразие, что даже трудно было представить… Те, которые обязаны были предотвратить все это, почему-то пренебрегли просьбами прервать этот непотребный поток бредовых идей от чуждых нам людей. Но они замарали только самих себя… Память о Лене Школьнике для нас навсегда останется светлой. |
| NH | 21.09.2019 20:50 |
| Спасибо, Борис. Вот это уже разговор. Наконец, фильм – часть передачи “Идишкайт” за 28 июня с. г. – увиден. Что касается Вашего решения уважить “кучи”, думаю иначе. Обсуждая существенное – сейчас на форуме, потом в журнале, – можно создать канву и фон, на котором несущественное будет не слышно. Сейчас “МЗ” кровоточит, вот уже 93 дня, и в его зияющую рану прёт сквозняк. Того и гляди просковозит. Рану пора обработать и наложить защитно-заживляющую повязку. Единственно возможная повязка – работа. Для работы надо использовать всё – и форум тоже, как пролог, ведь это часть “МЗ”-после-Леонида. Уверена, не за горами новый путь продвижения его идей, света его души, горячности его сердца и человечности. Этот путь нам откроется. |
| Гость | 22.09.2019 01:02 |
| Следующий номер журнала выйдет 29 сентября, в день рождения Леонида Школьника. |
| Борис Камянов | 22.09.2019 03:05 |
| Мой материал, предназначенный Школьником для публикации в очередном номере, прошу не помещать. Предыдущему гостю | 24.09.2019 10:19 Вы Вольф Рубинчик? Это Вы выставили песню в ютуб? Прекрасная песня, прекрасное ввоспоминание об авторе. Песня выставлена в Сеть всего 18 часов назад, там пока только 28 просмотров и 1 лайк – мой. Хорошо бы, её слышали шире, на всех континентах… И знали замученного в 1937-м Изю Харика. Дорогой гость, спасибо за жемужину искусства здесь. А беседа здесь – это не пререкание, как Вы отметили, это дискуссия, воспитание и изгнание из пространства МЗ безвкусия, пошлости, грубости – да, порой жёсткими методами, а также простой, жуткий простой и не-работа, бездействие на ниве МЗ, что со Школьником было немыслимо никогда; авторы во всеоружии, с текстами, идеями, они рвутся к читателю, а кто-то непонятный, какая-то непонятная сила наложила на это всё запрет-замок-руку. Не за горами 29 сентября, тут уж никак не может быть молчание. Если врата в Его рай не откроются, то ситуация, надо полагать, будет взята штурмом. Да, это будет начало новых творческих действий, независимо ни от какого замка. Разумеется, я не имею в виду хакерскую атаку. Просто мы и сами способны начать реализовывать память об ЛШ – вполне самостоятельным, человеколюбивым и филологическим способом. Небыстро, трудно, но это будет. Возможности, как и надежда, есть всегда, совланут. Доживём до 29-го! |
| Гость | 24.09.2019 12:10 |
| Предложение новому редактору: 1. Убрать здесь всё, что не относится к ЛШ и МЗ. 2. С этого воскресенья начать выпуск нового номера. ДР редактора и 100 дней памяти с момента его ухода в Вечность. 3. Впредь модерировать дискуссии, путём постмодерации, оставляя форум открытым, без премодерации. 4. При невозможности или нежелании начать работу передать ключи от сайта тем, кто готов это делать. |
| Гость | 24.09.2019 16:13 |
| Мне не нравится ругань ни с чьей стороны. Я больше ничего писать здесь не буду. |
| Йонатан- Юлиан | 29.09.2019 00:14 |
| А Мы Здесь в Йерушалаиме тоже как-нибудь соберемся, вспомним Школьника, поднатужимся, тряхнём и выдадим ещё такое-эдакое, что будет ему под стать. А пока что – с днём рождения Леонид и с Рош Ашана 5780 – Новым Годом от сотворения мира, отмечаемого каждый год всеми евреями мира! Какой мощный дубль вышел в этом году! Настоящий Мазл Тов! Вот и вспомним его за праздничным столом! |
| Гость | 01.10.2019 15:43 |
| Безотносительно к написавшему. Фразу “изменить характер финансирования “МЗ”, сделав его стабильным и независимым от индивидуальных капризов “друзей”-жертвователей, влияющих психофизически на Издателя и издание” мог написать, на мой взгляд, либо альфонс, либо сын миллионера. Которому “разрешено” заниматься искусством-наукой или хобби за чей-то счёт. По своему опыту работы редактором творческого издания более 10 лет, выходившего также и в бумаге, и опыта подобной работы в медиа комьюнити: абсолютно творческое, независимое от гос-ва, партий, денмешков издание можно выпускать, горбатясь на другой работе или в поте лица зарабатывая писанием материалов на заказ либо написанием-исполнением грантовых программ с помощью этого издания. С неба деньги не падают, а издание, содержание пишущих (хотя бы гонорарами, поощрением, – не себе же одному платить как редактору!!!), сопутствующие расходы – это немалые ежедневные суммы. К тому же, если издание работает полноценно, оно организует конференции, круглые столы, разные исследования, на это идёт уйма средств. И вот если ты не альфонс, не вор, не подлец, ты идёшь и вкалываешь – хоть учителем, хоть чиновником, хоть переводчиком, в результате работаешь круглосуточно, ибо выпуск издания завершаешь каждый раз к утру… Ложишь всю жезнь на это. И не идёшшь с протянутой рукой за деньгами ни к кому. Как-то стыдно. И делишься с авторами – себе в последнюю очередь. Иначе незачем браться за такую работу. Сделать менеджмент, чтобы зарабатывало издание - сложно. Нужны тиражи, реклама, платные проекты. Или откровенное обирание себе подобных…Если кто-то может изданию помочь - прекрасно. Но это не должно быть из кармана нищих, а если вместе вскладчину, тогда и права у всех на издание, на распределение гонораров, вдруг останется и на это, - только всем, "по выработке". Безболезненно содержать издание может только богатый человек, скорее бизнесмен.Но издание реально может существовать и без такого благодетеля. Мои 10 лет совершенно самостоятельного выпуска издания, а также книг, брошюр (всё творчески, на самоокупаемости) говорит о том, что такое тоже возможно. Просто редактор-издатель точно ничего финансово с этого не получит, а что накопится - да Бог авторам хоть доллар заплатить. Таковы реалии.Зависеть от капитала кого-то извне - бредятина. А уж электронное издание вообще уникальная вещь, тут при трудолюбии и здоровье редактора и издателя, при большом желании и наличии другого, как у всех, среднего заработка на проживание себя и своей семьи - совершенно спокойно можно не делать проблему из денег и совершенно не зависеть ни от кого, просто самому вкладывать деньги как в любимое хобби, как в дело жизни… “посадить издание на финансирование” – это сказка для белого бычка; также это означает что всё будет временно, и с первой оказией редактор его потеряет. Да, человек сам должен быть готов платить за то, что он хочет сделать в этой жизни. Такой лично мой опыт издания много чего. В целом опыту такой самостоятельности уже лет 15 |
| Гость | 01.10.2019 18:39 |
| Гостю | 01.10.2019 15:43 1. Зависеть от капитала кого-то извне – бредятина. 2. при большом желании и наличии другого, как у всех, среднего заработка на проживание себя и своей семьи – совершенно спокойно можно не делать проблему из денег и совершенно не зависеть ни от кого 3. В целом опыту такой самостоятельности уже лет 15 вы можете не поверить, но у меня – все именно так: хобби. абсолютно незнакомый мне человек оплачивает хостинг двух сайтов, а я обеспечиваю еженедельный "контент". да, не профессиональный, а любительский. но абсолютно некоммерческий и “идеологически” не зашоренный. одному сайту уже 13 лет. второму – 11 |
| Александр | 02.10.2019 11:42 |
Уважаемый Борис Камянов! Вы ведь, кажется, живете этажом ниже квартиры Школьника (з.л.)? Может, стоит как-то подняться в Лёнину квартиру, поговорить с его сыном (или сыновьями) и попросить их по праву наследников отца или закрыть совсем страницу под ником admin (ибо эта страница превратилась в нескончаемый, ничем не регулируемый поток словоблудия, сильно омрачающий светлую память Леонида Школьника), либо, наконец, наладить нормальный выпуск журнала "Мы здесь", который, по возможности, продолжил бы традиции его создателя. Если это пока не получается, то уж лучше прикрыть, убрать из интернета эту позорящую разум страницу! |
| Борис Камянов | 02.10.2019 13:56 |
| Александр, дети не желают иметь никакого отношения к папиному журналу и бороться за свои права не намерены. Так что мы все зависим от прихоти барина Шпизеля, единственного претендента на наследство Лени, поплевывающего на нас со своей недосягаемой высоты. |
| СЕМЬЯ | 03.10.2019 17:30 |
А, ВЫ подумали, что вошли не только в чужой дом, но и присвоили без согласия наследников чужую интеллектуальную собственность.МЫ постараемся это исправить юридическими методами.У ШКОЛЬНИКА есть дети и только они на правах наследников вправе решать, как распорядится труДом ВСЕЙ ЕГО ЖИЗНИ. |
| Александр Гордон, Хайфа | 04.10.2019 15:53 |
Александр, поместивший комментарий на сайте 2.10 , не я. Но раз Юрий Кац в очередной раз нахамил и мне, хотя я о нем ничего не писал, я хочу уточнить ситуацию. Одно из наиболее огорчительных и сугубо отрицательных явлений на сайте "Мы здесь" - комментарии Юрия Каца. Сейчас ясно, что "Мы здесь" не будет выходить, ибо те, кто заинтересован в продолжении выхода издания, не имеют на него права, а те, кто имеют право издавать, не заинтересованы в осуществлении проекта в будущем. Юрий Кац - агрессивный, наглый, самоуверенный человек, который поучает всех и вся, причем неизвестно на каком основании. В "Мы здесь" не было помещено ни одного произведения Юрия Каца. Поэтому я не согласен с Борисом Камяновым в его выводе о графомании Каца. Он даже не дорос до "звания" графомана. Он поучает всех, но сам не показал ни одного образца своей мысли. Он настроен антиизраильски. Поэтому я не понимаю, что он искал в "Мы здесь" все эти годы. Ему, антисионисту, здесь делать нечего. Его комментарии пространные, туманные, часто не по делу, но всегда "по телу" - сокрушительная высокомерная критика с оскорблениями пишущего и с восхвалениями самого себя. Юрий Кац - типичный мизантроп. Ему не додали, не уважили достаточно. А не за что было уважать. Юриц Кац ясно доказал свою бесталанность, неумение представить свой собственный материал, но он ругает и поучает тех, кто намного превышает его в журналистике, поэзии, публицистике. Он так четко доказал свое ничтожество, что его критика и его похвалы в равной мере ничего не стоят. При жизни Леонида Школьника Юрий Кац откровенно пресмыкался перед ним. Не хвалил, а больше - унизительно распластывался перед Леонидом. После смерти Леонида Юрий Кац позволил себе оскорбления в адрес этого выдающегося человека и специалиста и его детища "Мы здесь". Чтобы показать свое превосходство над критикуемыми, Юрий Кац всегда отмечал свой возраст, свое довоенное рождение, не имеющие никакого отношения к достоинствам, которые он приписывал себе и отнимал у других. Путанная, поверхностная, примитивная, не конкретная критика, которую Кац адресовал в адрес многих авторов, намного превосходящих его в жанре письма, компрометировала его и ясно представляла как несерьезного и не заслуживающего внимания и уважения человека. Не раз возникало впечатление, что Кац задыхается и извивается от зависти. Человек, который не проявил никаких талантов, в грубой оскорбительной манере поучал других, как надо писать, причем поучения были нелогичными, запутанными и неубедительными. Часто он нес околесицу, но всегда был нацелен на то, чтобы лично задеть избранного им для ругани автора. За 8.5 лет моего сотрудничества с Леонидом однажды у меня возникло расхождение с ним: я считал, что он предоставляет слишком большую свободу Юрию Кацу, которая служит в основном способом оскорблять авторов. Однако Леонид считал, что ради свободы слова надо предоставлять слово Юрию Кацу. И вот, Юрий Кац "отплатил" Леониду Школьнику: он облил грязью покойного журналиста и редактора и его детище. Сайт, на котором поселился человек без совести и чести, Юрий Кац, ставший его "главным редактором" (20% комментариев на этой странице принадлежат ему) благодаря безответственному поведению неизвестного администратора, соучастника в осквернении памяти Леонида Школьника, не имеет права на существование. Несколько комментаторов обращались с просьбой к |
| Я НЕ ГОСТЬ. МИХАИЛ КАРПОВИЧ. | 04.10.2019 17:22 |
Большое СПАСИБО, АЛЕКСАНДРУ ГОРДОНУ. Я задаю ВАМ всем,кто высоко ценил работу Леонида Школьника прямой вопрос,в течении трёх месяцев с вашего согласия некий кац в сговоре с неким админом,глумились над памятью Леонида.Почему Вы прятались под маской ГОСТЬ? Кроме Бориса Камянова, не могли дать достойную оценку этому судилищу. Большое спасибо Алекксандру Гордону и Мирону Амусья от всей нашей семьи. |
| Д. Якиревич | 04.10.2019 17:44 |
Полностью присоединяюсь к заявлению Александра Гордона. Все эти годы Юрий Кац глумился над многими авторами. Несколько раз в газете поднимались грязные волны кампаний против достойных людей. Кац тут же, не разобравшись в сути, начинал истошно вопить и клеить ярлыки, выступая вместе с негодяями. |
| NH | 04.10.2019 22:58 |
| Дорогие-дорогие друзья, авторы, близкие Леонида! Шабат шалом! Прошу прощения за задержку с ответом на предложение сказать своё мнение. Живу на три города, и вот только что прибыла в родительские пенаты после очередной командировки. Мне бы очень хотелось, чтобы журнал продолжил свою работу. Думаю, того же бы хотелось и Леониду. Ведь журнал - это уже дом для каждого из нас или для большинства из нас, и так важно быть как можно ближе душевно и духовно к Леониду и друг к другу. Вот уже и сегодняшние новости вышли – заметили? Думаю, не так просто научиться работать с сайтом, – но работа-таки пошла!К сожалению, ничего не знаю, как договорились и договорились ли потенциальный издатель и близкие Леонида. Надо бы договориться, чтобы никто ни на кого не был в обиде, чтобы всё как следует и честно. Договориться - и стартовать, незачем тянуть.Поэтому моё мнение: давайте пробовать, дадим друг другу шанс. Обнимаю дорогих мне людей крепко-крепко. Дмитрия Якиревича, Михаила Мейлаха, Асю, Таню, Даню, Йончика, Бориса Камянова, Изабеллу Слуцкую, Элеонору Шифрин, Александра Гордона, Анатолия Гержгорина, Александра Дымшица, Давида Маркиша, Бориса Гулько, Бориса Сандлера, Марину Дайнеко, и это ещё не все из тех, с кем Леонид Борисович так здОрово, пусть эпистолярно, меня познакомил и сдружил. Спасибо, что Вы есть. Матвей Шпизель, как там дела? Ма нишма? Вы, насколько мне известно, были большим другом, в некотором смысле опорой Леонида. Так бэ ацлоха, вперёд! |
| Гость | 05.10.2019 08:11 |
Ю. К. - патологический хвастун, самоуверенный хам, бездарный человек, выдающий себя за специалиста в журналистике и издательском деле - опозорил себя давно и навсегда. Он всем дает советы и учит жизни. Его претензии смехотворны, но его стиль активных помех и оскорблений не совместим с нормальной работой сайта. Если выпуск "МЗ" продолжится, совет новому редактору: запретите вход Ю. К. на сайт "МЗ". Он опозорил себя, но это его дело, он не должен позорить сайт своими наглыми, глупыми и демагогическими нападками на лучших авторов, на государство Израиль и сионизм. Он должен быть персона нон грата на этом сайте. Если сайт продолжит работу, Ю.К. сделает все, чтобы испортить его. Он ничего не способен создать, но специализируется в разрушении. |
| NH | 05.10.2019 10:43 |
| В КАЧЕСТВЕ ПРИВЕТСТВИЯ И ПОЖЕЛАНИЯ Как ни странно это, возможно, звучит, но первое, на мой взгляд, что необходимо редактору, – это абсолютная грамотность, чуткость к слову и человеку, эпистолярная и любая другая коммуникативная культура, чувствование языка и соответственно стиля на нутряном уровне, болезненное стремление к филологической точности в вихре размыто-множественных смыслов, к точности как порыву, даже вопреки всему, к красоте и разумности – безусловным, чуть ли не единственно приемлемым ориентирам в сфере искусства слова, выражения сострадания, любви, мысли, действия. Леонид Школьник в моём представлении был практически идеальным, непревзойдённым редактором и литератором. Всем нам и другим людям, берущимся вести издание либо руководить структурами, где вербальное архиважно (образование, культура, академическая гуманитарная наука, госслужба и т. д.) я желаю такого качества как основополагающего… Чем ближе руководитель по своим способностям к этому идеалу, тем с ним легче, креативнее, тем меньше он “мешает” делу и тем дольше от него не отодвинутся сотрудники. Бэ ацлоха |
| NH | 05.10.2019 11:20 |
Отдельно добавила бы как само собой разумеющееся – честность. |
| Гость | 05.10.2019 15:03 |
Ю. К. - клеветник, оболгавший и оскорбивший Леонида Школьника - да будет благословенна память об этом выдающемся специалисте и человеке. Уже состоялась первая консультация с адвокатом на предмет подачи жалобы в полицию Тель Авива. Надеемся, что после праздника Суккот будет подана жалоба на Ю.К. Все материалы, изобличающие Ю. К., бережно хранятся на этой странице, а Ю.К. продолжает свою "деятельность". Его злость и желчь так обильно разлиты на этих страницах, что Ю. К. получит то, что заслужил. |
| Александр Гордон, Хайфа | 06.10.2019 10:54 |
| Дорогая NH! Сердечно благодарен ВАм за добрые слова и за Ваш огромный, благородный труд. Ваше уникальное сотрудничество с Леонидом было важной составной частью работы “Мы здесь”. За это все авторы бывшего “Мы здесь” признательны Вам от всей души. Если я правильно понимаю, г-н Шпизель ни о чем не договаривался с семьей Леонида Школьника. Не хочу строить предположения о действиях родных Леонида. Новый главный редактор поместил то, что он обозначил 582-м номером "Мы здесь". Ни один материал, подготовленный Леонидом вместе с Вами, в этот номер не вошел. Читатели будут судить о качестве номера и методе работы нового редактора. Вероятно, настоящий "Мы здесь" прекратил свое существование на 581-м номере, а старые коллеги и соавторы Леонида будут искать другие каналы для реализации плодов своего творчества. С уважением и симпатией, А. Г. |
| NH | 08.10.2019 14:33 |
| Господа, друзья, коллеги, только что в связи с публикацией новых двух материалов на странице МЗ в фб мне позвонили несколько авторов “МЗ”, и состоялось своего рода короткое онлайн-заседание авторского актива. Резюме такое. Мы бы просили ответить на вопросы: – будут ли политические взгляды нового редактора публично выражаться на страницах МЗ и в других медиа, а также влиять на выбор статей, новостей и редакционную политику; авторы, имён которых здесь не привожу, хотят работать в политически независимом контексте, - соответственно хотели бы знать, будет ли так;– достигнута ли договорённость взявших на себя ответственность за выпуск издания с родственниками Леонида Школьника, в частности, Михаилом Мейлахом, представителем интересов его сыновей, или самими сыновьями.Прошу прояснить эти вопросы либо здесь на форуме, либо отдельным обращением-статьёй на первой странице "МЗ".Также прошу открыть комментарии к статьям, чтобы авторы и читатели имели возможность обратной связи и дискуссии по важным для них вопросам. Вижу это необходимым для продолжения работы в издании его авторского коллектива.Спасибо. С уважением, נטליה חשוף (Наталья Голованова, администратор и редактор страницы “МЗ” в фейсбуке на творческих началах с момента её создания 9.04.2013 г., администратор фб-группы “Памяти Леонида Школьника”, помощник Леонида Школьника по выпуску “МЗ” в 2013-2019 гг. на творческих началах) мпатией, А. Г. |
| Александр Гордон, Хайфа | 09.10.2019 18:25 |
| NH Наташа, Вы просите администратора открыть комментарии на помещенные в 582 номере материалы. Некоторые комментарии ясны до их открытия. Это славословия Юрия Каца в адрес нового руководства и его подхалимаж, такой же, как тот, которым он окружал Леонида Школьника при жизни. Эти похвалы так же ничтожны и безосновательны, как его брань. Новый администратор, невзирая на многочисленные просьбы закрыть памятную страницу, чтобы прекратить оскорбления памяти Леонида, продолжал держать ее открытой. В результате осквернения Кацем и другими продолжались. В знак протеста против такой политики я покидаю этот сайт. Прошу не помещать на сайте мои материалы, находившиеся в портфеле Леонида Школьника. |
| Гость | 10.10.2019 09:42 |
Шпизель-Бейдер не открывают комментарии, так как им наплевать на читателей, да и на старых авторов "МЗ", которые сделали этот сайт одним из лучших в еврейском мире. Начали они с левой ноги, поместив посредственные материалы, частично перепечатанные из других мест. Зато Каца у них будет много-премного. |
| Гость обыватель | 10.10.2019 13:57 |
Никто не подхватил знамя Л.Школьника. Умер сайт, который для меня был отдохновением для души и пищей для ума. Остались на этой площадке только проходимцы и прилипалы. Причем, этот, начинающий свои речевки со слова "милый" - отвратителен. А жаль. |
| Гость | 11.10.2019 03:12 |
Да всё будет, и будет как-то…Что такое политика? Сиюминутность, ветер, символ, платье, фантик, бизнес, ноль. Рабочее место. Почти как госслужба. Немножко стыдно от этого. И немножко понятно. Как же плохо, что Его нет… Вот сейчас с Диной Рубиной мысленно ходила по Иерусалиму. И Он – нет, не ходил много, он был не ходок, так он говорил, – он сидел и работал, здесь… Как тяжко, как неимоверно грустно. Недопрожитая, недопитая, недорасказанная жизнь.А так всё будет хорошо. Не волнуйтесь, друзья, так сильно. Вам так плохо и всё не так именно потому, что Он …взял и ушёл. И так же точно, как Он так и не привык к тому, что ушла Элла, он так и не позврослел в том смысле, что остался сыном своей горячо любимой мамы Люси, так и мы никогда не привыкнем к тому, что Его нет…А МЗ должен продолжаться… |
| Гость | 12.10.2019 10:23 |
Ю.К. - наглый, глупый, самоуверенный болтун, пустой человек, который хочет произвести сильное впечатление, а давно произвел впечатление полного нуля. |
| Гость | 12.10.2019 11:14 |
Гостю 12.10.2019 10:23Вы правы, но вы зря реагируете на Ю. К. Он всегда был стыдом и позором сайта "Мы здесь" Леонида Школьника. Теперь он будет стыдом и позором сайта Владимира Бейдера. Он не заслуживает того, чтобы на него обращали внимание. Он ведь того и хочет - только бы его заметили. Его давно заметили. Поэтому надо его игнорировать. Слишком много чести писать о нем. |
| Гость | 13.10.2019 17:55 |
"Интеллектуал" Ю. К. - демагог и бесталанный болтун, который оскорбил покойного Леонида Школьника. Он опозорил себя бранью в адрес выдающегося человека и профессионала. Он циничный, поверхностный и неимоверно самоуверенный враль и хвастун. |
| Гость | 13.10.2019 18:37 |
Гостю 13.10.2019 17:55Вы зря волнуетесь. Ю. К. - клеветник. Не в его силах оскорбить Л. Школьника. Он оскорбил и опозорил себя. |
| Гость | 20.10.2019 14:43 |
Новый владелец и новый редактор разрешили Ю. К. оскорблять память Леонида Школьника. При этом они поместили новый номер с 14 материалами, но открыли только один комментарий - к статье Макса Лурье. Это единственный в истории "Мы здесь" комментарий, содержащий матерное ругательство. Процитирую Ю. К.: "сайт в надежных руках". Нет комментариев! |
| Гость | 22.10.2019 00:07 |
Прошу прощения, может, это не моё дело.Михаил Мейлер на своей странице фейсбук сегодня около 10-11 часов назад разместил текст о том, что не достигнута договорённость семьи Леонида Школьника с издателями нового "МЗ" в лице Матвея Шпизеля. В свою очередь, мне известно, что Матвей Шпизель неоднократно пытался созвониться с Михаилом Мейлером, но Михаил ни разу не взял трубку. Господа, давайте как-то по-взрослому. |
| Матвей Шпизель, NY | 22.10.2019 01:07 |
| Дорогие коллеги! 1. Материалы для публикации в МЗ прошу присылать в e-mail address: beidernews@gmail.com 2. Комментарии без модерации открыты ко всем публикациям в МЗ. |
| Гость | 22.10.2019 10:54 |
Договоренность с семьей Леонида Школьника не может быть достигнута, так как г-н Шпизель допустил оскорбления в адрес покойного редактора, невзирая на неоднократные просьбы закрыть это страничку, которая была использована для нападок на Леонида Школьника. Утверждение г-на Шпизеля о том, что на сайте не будет модерации, - грубая ошибка. Редакция сайта, отказывающаяся от модерации, не уважает себя и читателей. Владелец сайта отказался от модерации на этой страничке и тем самым допустил осквернение памяти нашего любимого и незабвенного друга Леонида. |
| Гость | 22.10.2019 12:38 |
Думаю, не надо ругать господина Шпизеля по части незакрытия страницы памяти. Для большинства авторов и читателей этот форум всё это время был единственным ресурсом, местом, где можно было вспомнить Леонида, поделиться мыслями и чувствами друг с другом. Сейчас открыты комментарии к статьям – вот уже и другие возможности появились высказаться.А за страницу памяти, этот форум Матвею искреннее спасибо. Что терпел и нападки в свой адрес, не закрывал. Сор и непортебное, что, увы, допущено здесь некоторыми людьми, читатели и авторы уж потрудятся, просеют, откинут. |
| Йонатан | 22.10.2019 15:58 |
Гостю от 22.10.2019 00:07,близкого к М.Шпизелю. Вы действительно неправы, да и где Вы были раньше? После более трех месяцев перерыва в выходе МЗ, пренебрежительного и оскорбительного молчания Вашего протеже на неоднократные обращения к нему авторов МЗ Школьника и после зловонного болота помоев, обильно разлитого по мемориальной странице Б.Школьника Ю.К.-ой, в народе Юшкой, которые можно приравнять к графоманскому терроризму патологически неадекватного человека - поистине Ваш призыв напоминает блаженный глас младенца из детского сада.Советую ознакомиться с историей вопроса, чтобы знать, о чем Вы говорите |
| Я В ЭТОМ ПОЗОРИЩЕ НЕ ГОСТЬ. МИХАИЛ | 22.10.2019 21:19 |
Гость 007 у Вас,что нет имени,я могу вас назвать адвокатом Шпизеля, защищая его враньё, о том, что я прячусь и не отвечаю на звонки. Я в шабат ужинал дома вместе с детьми Леонида и спросил: был ли хоть один звонок от “нового” владельца папиной газеты,ответ:нет некто не звонил. Что ещё надо для очищения совести? Хватит глумится над памятью дорогого мне человека.Мы подождём до 25 декабря,когда будет оглашено завещание.Всё будет исполнено по воле ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА. МИХАИЛ МЕЙЛЕР |
| Александр Гордон, Хайфа | 23.10.2019 15:17 |
Оскорбления и обиды, нанесенные Леониду Школьнику и его семье на этой страничке, которую другие и я просили закрыть, полностью на совести Матвея Шпизеля и Владимира Бейдера. Ю. К. - наглый, бесстыдный хвастун, враль, полный уверенности в себе, не имеющей никаких оснований, циник и полный ноль в жанре, в котором он всех здесь поучает. Он распустился как никогда под эгидой нового руководства. Стыд и позор вам, господа. Вы назвали себя наследниками Леонида, а повели себя как осквернители его памяти. |
| Гость | 23.10.2019 17:53 |
Нет никакого сомнения в том, что господин Шпизель никак не посягнёт на права членов семьи Леонида Школьника, созвонится, сконтактируется с ними и решит все вопросы. Хочу напомнить, Матвей - давний друг Леонида, и подозревать его в каких-то махинациях, конъюнктуре - нелепо. Наоборот, можно быть только благодарными, если он изыщет возможность продолжать журнал, тем более это далеко не дармовое дело, это и огромные временные затраты, и прочие. |
| обыватель | 24.10.2019 10:47 |
В глазах читателей… (гость 9:53), так вот, человеку, которому говорят: товарищ, (милый, сынок, ребят, лектор и пр.) тебя не хотят читать на этой ветке, а он продолжает, то это означает, что:А тот, кто позволяет ему безобразничать на этом форуме - виноват не менее. |
| Александр Гордон, Хайфа | 25.10.2019 10:25 |
При Леониде Школьнике Юрий Кац был мелким пакостником, болтуном, хвастуном и подхалимом. На этой странице, при попустительстве М. Шпизеля и В. Бейдера, Кац стал монстром, который продолжает оскорблять Леонида. Когда Кац критикует Б. Камянова, М. Амусью и меня, читатель видит что и как пишем мы и полное отсутствие произведений Каца, который всех учит, что и как писать. Мы выдержим. Я с этим сайтом сотрудничать вообще не буду. Отсутствие модерации здесь и продолжение осквернения памяти дорогого Леонида, на мой взгляд, должно привести семью покойного к решению подать в суд на М. Шпизеля и В. Бейдера за предоставление Кацу трибуны для нанесения оскорблений памяти создателя "Мы здесь". |
| Юлиан | 30.10.2019 12:53 |
| Уважаемый Игорь, Приветствую Ваше обьявленное намерение (пост от 30.09.19, 19:51) написать стихи или поэму (что в высшей степени похвально), вдохновленное излияниями и откровениями на Мемориальной странице “МЗ” Л.Школьника, – ЮКи, то бишь Юшки. Снимаю перед Вами шляпу (которую не ношу) – Вы поставили перед собой трудную задачу.Хочу просить Вас только об одном – когда Вы будете сочинять свои стихи или поэму – упомяните, пожалуйста, благодаря кому читатели во всем мире имеют весьма сомнительную "честь" и возможность читать эти ежедневные "шедевры" и опусы. Ведь надо быть справедливым – Юшка обзывает, оскорбляет и поливает грязью весь еврейский народ и, прежде всего, русскоязычных евреев, включая Л.Школьника. И лишь к двум конкретным людям (впрочем, он благосклонно отзывается и о В.Бейдере) он весьма благоволит: к хозяину Либерману и к самоназвавшемуся хозяином “МЗ”, благодаря небрежности, безразличию или халатности которого он и дорвался до возможности беспрепятственно вещать, что ему в голову взбредет, на весь мир. Сбылась мечта сумасшедшего!Я, Игорь, грешным делом тоже подумываю о проведении диссертационного исследования (в прозе) этого реликта и феномена природы, под примерным названием “О некоторых вопросах и проблемах искаженного психического сознания, отягощенного псевдонаучной манией величия и обычным б.совейским хамством, в около-ноосферных пространствах” (позже название может быть уточнено).Не беспокойтесь сейчас Игорь о композиторе и смело присупайте к работе. Как показывает история искусств, на каждое выдающееся поэтическое произведение находится и выдающийся композитор, пишущий оперу или еще куда надо. За этим дело не станет. Но в своем предвидении, Игорь, Вы сделали маленькое упущение – надо было подумать и о выдающемся дирижере для первого исполнения будущего выдающегося симфонического произведения. Хотя Натана Рахлина уже нет с нами, имея некоторые связи в этой области, я, когда придет время, попробую Вам помочь в этом вопросе. С искренним уважением желаю Вам, Игорь, творческих успехов в достижении поставленной Вами нелегкой художественной задачи. |
| Борис Камянов | 07.11.2019 22:21 |
Основной материал нового номера - комментарий Каца к статье Бейдера, в котором этот неувядаемый ветеран израильской графомании с юношеской страстью тщательно вылизывает редакторский зад, как он делал это ранее в отношении зада Лени Школьника. Нет сомнения в том, что точно так же, как Кац сегодня поливает нечистотами могилу своего бывшего кумира, он отплатит за небрезгливость и нынешнему, если этот старик Похабыч переживет его, в чем я не сомневаюсь (желая при этом Володе жить до 120-ти). |